Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 33-28806/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по апелляционной жалобе АО НПК "Катрен" на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г,

УСТАНОВИЛА:

АО НПК "Катрен" обратилось в суд с иском к ООО "Нова Вита Алексеевская-1", Кабаеву В.С. о взыскании задолженности. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 г. в удовлетворении исковых требований АО НПК "Катрен" о взыскании задолженности было отказано; истец с данным решением не согласился; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело было назначено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО "Нова Вита Алексеевская-1" сообщил о том, что им было подано заявление о вынесении дополнительного решения по делу, поскольку не по всем заявленным требованиям было постановлено решение: по требованию ответчика ООО "Нова Вита Алексеевская-1" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя решение не постановлено. Данное заявление судом принято.

Указанные недостатки решения могут быть устранены в соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ путём принятия дополнительного решения суда. Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства, а также требований ст.325 ГПК РФ с последующим назначением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции поданной в установленном законом порядке жалобы на состоявшееся по делу судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 329, 201, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи