Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-28887/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: "гражданское дело N 2-2093/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - передать для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд адрес",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, присудив в пользу фио земельные участки, расположенные по адресу: адрес, адрес (43 участка).

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Истринский городской суд адрес.

дата суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Истринский городской суд адрес, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.30, 33 ГПК РФ, исходил из того, что данный спор фактически является спором о правах на недвижимое имущество, поскольку истец, подав данный иск, преследует в конечном итоге на получение объектов недвижимого имущества в собственность. Данное недвижимое имущество в виде 43-х земельных участков располагается по адресу: адрес, адрес. Указанный адрес к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда адрес не относится.

Доводы частной жалобы об обратном, несостоятельны, поскольку предметами раздела имущества супругов в данном случае являются земельные участки, расположенные по адресу: адрес, адрес. Иное имущество к разделу не заявлено.

При таких обстоятельствах, коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи