Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-29054/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

судей Смирновой Ю.А, Целищева А.А,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Анчугова С.Б. на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Анчугова С.Б. к наименование организации об истребовании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Анчугов С.Б. обратился в суд с иском к наименование организации об истребовании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до дата устранить недостатки искового заявления, указав цену иска для целей определения государственной пошлины.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено.

Об отмене определения от дата о возврате искового заявления просит Анчугов С.Б. в частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Анчугова С.Б, суд исходил из того, что данное заявление неподсудно районному суду, так как цена иска по заявленным требованиям не превышает сумму в сумма, следовательно, требования подсудны мировому судье.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Из материалов дела усматривается, что Анчугов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением, согласно уточненного иска, об истребовании незаконно удерживаемых денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, что в общей сумме на момент подачи иска составляло сумма, а также компенсации морального вреда.

Учитывая, что сумма компенсации морального вреда в цену иска не включается, а требования материального характера не превышают сумма, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подсудности спора мировому судье.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным и обоснованным, а потому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Анчугова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: