Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-29148/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма",

Установила:

наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности по оплате взносов.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником земельных участков площадью по 600 кв.м, расположенных по адресу: адрес, с/т "Урожай", уч. 183, уч. 184, а также членом наименование организации с дата. Ответчик пользуется общим имуществом товарищества, однако обязанность по оплате обязательных платежей на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования не исполняет. По состоянию на дата ответчик имеет задолженность по оплате обязательных платежей в размере сумма и задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма. На сумму задолженности начислены пени в размере сумма. В добровольном порядке ответчик отказывается погасить сумму долга, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере сумма, пени в размере 65 000, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца председатель правления фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что членом СНТ он не является, договоров с товариществом не заключал, просил о применении срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца наименование организации- фио, возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая изложенное в письменных возражениях истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио является членом наименование организации и собственником земельных участков площадью по 600 кв.м, расположенных по адресу: адрес, наименование организации, уч.183, уч.184, согласно выписке из единого реестра прав на недвижимое имущество, а также свидетельств о праве собственности на землю N 525/183, 525/184 от дата

В соответствии с положениями ст. 6.1.11 Устава наименование организации бюджет Товарищества утверждает общее собрание, которое также устанавливает на основе бюджета размеры обязательных платежей, целевые и членские взносы (пп. 12), размер пеней за несвоевременную уплату обязательных платежей (пп. 11).

Пунктом 5.2 Устава предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Протоколом общего собрания наименование организации N 6 от дата установлен Порядок применение мер морального и материального воздействия, согласно п. 5 которого установлен размер пени в случае неуплаты собственником в течение первого полугодия текущего финансового года всех, предусмотренных Уставом и утвержденных общим собранием взносов.

Протоколом общего собрания N 1 от дата установлен размер членских взносов - сумма с земельного участка, хозрасходы - сумма, водоснабжение - сумма, наружное освещение - сумма, налог на общественные земли - сумма, целевой взнос оформления земель общего пользования, канавы, дороги - сумма, целевой взнос на дороги - сумма, целевой поощрительный взнос - сумма

Протоколом общего собрания от дата установлен размер членских взносов - сумма с земельного участка, хозрасходы - сумма, водоснабжение - сумма, наружное освещение - сумма, налог на общественные земли - сумма

Протоколом общего собрания от дата с дата установлен размер членских взносов - сумма за сотку.

Протоколом общего собрания от дата установлен размер членских взносов - сумма за сотку, а также установлены целевые взносы на ремонт дорог - сумма, ремонт водонапорной башни - сумма.

В спорный период действовал Федеральный закон от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе и следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Из материалов дела следует, что за период с дата по дата фио оплачены членские взносы на общую сумму сумма. В оставшейся части взносы ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате обязательных взносов за период с дата по дата в размере сумма, поскольку исходил из того, что ответчик является членом наименование организации, собственником земельных участков, расположенных на адрес наименование организации, обязан вносить членские и целевые взносы, плату за содержание, обслуживание и ремонт объектов инфраструктуры общего пользования наименование организации.

Доводы возражений ответчика о том, что он не является членом Товарищества, в связи с чем не обязан нести расходы по оплате обязательных платежей, суд отклонил, поскольку из материалов дела следует, что ответчик ранее являлся председателем правления СНТ, принимал участие в собраниях членов Товарищества с правом голоса, частично оплачивал членские взносы, доказательств того, что на основании личного заявления ответчик вышел из состава членов Товарищества, суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходил из того, что решение общего собрания, устанавливающее обязательство уплатить неустойку в установленном членами СНТ размере, является обязательным для ответчика.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ суд, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскал с ответчика пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере сумма.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд отказал в его удовлетворении, поскольку из материалов дела следует, что решением общего собрания установлен срок оплаты членских взносов - до дата следующего года, в дата ответчик частично внес плату по обязательным платежам за дата, произвел доплату по ним в дата, то есть совершил действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем в силу положений ст.203 ГК РФ срок исковой давности прервался по платежам за дата. Таким образом, по платежам за 2015-2017г.г срок исковой давности не истек.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что членом наименование организации ответчик не является, СНТ не заключало с ответчиком письменных договоров, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку они направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи