Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-29155/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

дело по частной жалобе Четвертакова * на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2019 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019г, которым постановлено:

- наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Четвертакову * в пределах заявленной суммы исковых требований, в размере 16 395 400 руб,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Останкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N * по иску Балышева * к Четвертакову * о взыскании задолженности по договору займа в размере 16 395 400 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

15.04.2019 представителем истца подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ответчику Четвертакову * недвижимого имущества.

Судом постановлено указанное выше определение о принятии мер по обеспечению иска.

Не согласившись с указанным определением суда, Четвертаков * подал частную жалобу, в которой просил указанное определение суда отменить.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд правомерно исходил из того, что Балышевым * предъявлены требования имущественного характера со значительной суммой иска и, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд пришел к обоснованному выводу о наложении ареста на имущество, принадлежащее Четвертакову *, в пределах заявленных исковых требований по сумме основного долга 16 395 400 руб.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, заявленная сумма является существенной, непринятие мер к обеспечению иска может, при его удовлетворении судом, повлечь трудности или невозможность исполнения решения суда, что противоречит ст.2 ГПК РФ, коллегия полагает определение суда законным, оснований к его отмене не имеется.

Судом соблюден принцип соразмерности принимаемых обеспечительных мер, с учетом требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: