Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-29156/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

дело по частной жалобе Четвертакова * на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2019 года, которым исправлена описка в определении Останкинского районного суда г.Москвы от 15.04.2019г,

УСТАНОВИЛА:

15.04.2019г. Останкинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N * по иску Балышева * к Четвертакову * о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, было постановлено определение о принятии мер по обеспечению иска.

При этом, в водной части определения суда судом была допущена описка, а именно вместо фразы "рассмотрев заявление представителя истца Балышева * по доверенности Каширской *" указано "рассмотрев ходатайство представителя истца Авласенко * по доверенности Максвитиса *".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как необоснованного просит Четвертаков * по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В силу положений ч.2 ст.200 ГПК РФ с уд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что Четвертаков * в судебном заседании суда первой инстанции 30.04.2019г. участия не принимал и не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство не опровергается материалами дела.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении Четвертакова *, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел вопрос об исправлении описки в его отсутствие, лишив тем самым возможности реализовать свои права.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным, обоснованным, и оно подлежит отмене.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления описки в определении Останкинского районного суда г.Москвы от 15.04.2019г, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как указано выше, по тексту указанного определения суда судом была допущена описка, а именно: вместо фразы "рассмотрев заявление представителя истца Балышева * по доверенности Каширской *" указано "рассмотрев ходатайство представителя истца Авласенко * по доверенности Максвитиса *"

Принимая во внимание изложенное, а также, что допущенная описка не затрагивает существа принятого судом определения, судебная считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 30 апреля 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исправить описку, допущенную в определении Останкинского районного суда г. Москвы от 15.04.2019 года, указав по тексту определения вместо фразы "рассмотрев ходатайство представителя истца Авласенко * по доверенности Максвитиса *" - правильную фразу "рассмотрев заявление представителя истца Балышева * по доверенности Каширской *"

Председательствующий:

Судьи: