Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,
судей Полковникова С.В, Горновой М.В,
при секретаре Королевой А.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе АО "Райффайзенбанк" на определение Мещанского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление АО "Райффайзенбанк" к Журавлеву Ивану Сергеевичу, Журавлевой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - истцу.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту жительства ответчиков. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
Истец АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к Журавлеву И.С, Журавлевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец АО "Райффайзенбанк".
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно п. 1 ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, то денежное обязательство об уплате наличных денег должно быть исполнено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; денежное обязательство об уплате безналичных денежных средств должно быть исполнено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из пункта 2.1.24 кредитного договора от дата, на который ссылается заявитель, место исполнение договора - место нахождения кредитора, филиала (оперативного офиса) кредитора, осуществляющего обслуживание договора.
Поскольку место исполнения денежного обязательства в договоре прямо не определено, то возможность предъявления иска по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной ч. 9 ст. 29 ГПК РФ у истца отсутствует.
При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахож
