Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-29200/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. заявление ответчика фио о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Головинским районным судом г.Москвы по делу N,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2018 года по гражданскому делу N удовлетворены требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК АСВ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 202 401 руб. 08 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 24 212 руб.

На указанное решение ответчиком фио подана апелляционная жалоба.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2019 г. фио восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

20 мая 2019 г. от фио поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N -ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС, выданного Головинским районным судом г.Москвы по делу N.

Согласно подп. 1 ч.2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Поскольку в настоящее время ответчиком обжалуется решение Головинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, то имеются предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании данного решения.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить исполнительное производство N -ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС, выданного Головинским районным судом г.Москвы по делу N в отношении должника фио до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Председательствующий

Судьи