Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2019 г. по делу N 33-29324/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А, судей Ефимовой И.Е., Родиной Т.В., при секретаре Чернышевой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе Кузьмина Ю.Н .на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Кузьмина * в пользу Лебединской *, Лебединского * судебные расходы в сумме 70000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования Лебединского А.А, Лебединской О.Ю. к Кузьмину Ю.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

21.06.2017 года от истцов поступило заявление о взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просили взыскать судебные расходы на представителя в размере 70 000 руб. В подтверждение чего ими был представлен договор на оказание юридических услуг и расписка о передачи денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам, указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности Дукина И.А, представителя ответчика по доверенности Ярилова В.Ю, обозрев доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление истцов о компенсации судебных расходов в размере 70 000 руб, суд первой инстанции исходил из того, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.06.2017 года исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем расходы, понесенные на представителя подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 06.07.2018 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.06.2017 года отменено. По делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Лебединской О.Ю, Лебединского А.А. к Кузьмину Ю.Н. о взыскании денежных средств, возврате госпошлины, компенсации морального вреда отказано.

Учитывая указанные выше обстоятельства и принимая во внимание положения указанного выше гражданско- процессуального законодательства, определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения- об отказе в удовлетворении заявления о судебных расходах.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2017 года- отменить.

В удовлетворении заявления Лебединского А.А, Лебединской О.Ю о взыскании судебных расходов- отказать.

Председательствующий:

Судьи: