Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-29394/2019

Судья: Кудрявцева М.В. гр. дело N 33-29394/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12.07.2019 года г..Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ефимовой И.Е, и судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю, при секретаре Чернышевой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е, дело по частному представлению Великолукского транспортного прокурора на определение Мещанского районного суда г..Москвы от 13 мая 2019 года, которым постановлено: В принятии искового заявления Великолукского транспортного прокурора к ОАО "РЖД" об обязании совершить определенные действия - отказать. УСТАНОВИЛА:Великолукский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ОАО "РЖД" об обязании совершить определенные действия, а именно: оборудовать навесом или павильоном пассажирскую платформу, расположенную по адресу: Псковская область, Великолукский район, остановочный пункт 489 км.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит процессуальный истец по доводам, частного представления. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права. Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отказывая прокурору в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ответственность за нарушение Федерального закона от 10.01.2003 N17-ФЗ "О железнодорожном транспорте Российской Федерации" и иных нормативных актов регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку право прокурора на обращение с иском в суд за защитой неопределённого круга лиц в порядке гражданского судопроизводства установлено ст. 3, 4, 45 ГПК РФ. Процессуальный истец- Великолукский транспортный прокурор, обратился в суд с материально- правовыми требованиями к ОАО " РЖД" о понуждении к совершению определённых действий, а именно оборудованием навесом или павильоном пассажирской платформы, расположенной по адресу: Псковская область, Великолукский район, остановочный пункт 489 км, т.е именно с требованиями искового характера. При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным, подлежит отмене, а материал возврату в районный суд со стадии принятия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:Определение Мещанского районного суда г..Москвы от 13 мая 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии. Председательствующий Судьи