Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29437/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Соловьевой Т.П, Олюниной М.В,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьевой Т.П. гражданское дело по частным жалобам истцов фио, фио на определение Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 21 января 2019 года, которым постановлено:

иск фио, фио к Зюзинскому ОСП УФССП России по гор. Москве о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио и фио обратились в суд с иском к Зюзинскому ОСП УФССП России по гор. Москве о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят истцы фио и фио, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истцы и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств и требований действующего законодательства.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела истцы обратились в суд с требованием о взыскании с Зюзинского ОСП УФССП России по гор. Москве денежных средств в пользу фио в размере 19 037 руб. 79 коп, в пользу фио в размере 5 488 руб. 39 коп, за незаконное списание указанных денежных со счетов истцов по решению суда от 26 октября 2010 года, а также о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсаци морального вреда.

Вместе с тем, согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка N 50 адрес рассмотрены аналогичные исковые требования фио и фио к Зюзинскому ОСП УФССП России по гор. Москве и решением от 18 января 2019 года, которое не вступило в законную силу, в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ правильно пришел к выводу об оставлении иска фио и фио без рассмотрения, принимая во внимание наличие в производстве мирового судьи ранее возбужденного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом при вынесении определения нарушений норм процессуального права, влекущего отмену судебного акта, не допущено.

Доводы о том, что определение суда противоречит апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года, которым принято решение о подсудности рассмотрения иска фио, фио Черемушкинским районным судом гор. Москвы, на правильность выводов суда не влияет и основанием для отмены судебного акта не является, поскольку исковое заявление истцов принято к производству мировым судьей на основании Постановления Президиума Московского городского суда от 11 сентября 2018 года, и рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 21 января 2019 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: