Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-29535/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика РСА по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма,

У с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х, причинены механические повреждения, истцу причинены телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х, фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в наименование организации, полис ЕЕЕ N Х. Согласно экспертному заключению, составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила сумма, УТС составила сумма Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, дата РСА произвел выплату в размере сумма Истец обратился в РСА с претензией о доплате. В досудебном порядке спор не урегулирован. В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку в размере сумма, рассчитав размер неустойки по день фактического исполнения обязательств по выплате, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по составлению и направлению досудебной претензии сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

дата Замоскворецким районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, на которое представителем ответчика РСА по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии поступила копия апелляционной жалобы третьего илца фио

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, коллегия приходит к следующему.

Учитывая право третьего лица фио на обжалование судебного решения, целесообразность одновременного рассмотрения всех апелляционных жалоб, принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя ответчика РСА по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Гражданское дело N 2-6525/2018 по иску фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, направить в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса в порядке ст.ст.112, 323, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица фио

Председательствующий

Судьи