Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29564/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении требований фио к фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, действующему в интересах несовершеннолетнего сына фио, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя иск тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании Договора дарения квартиры от дата, в соответствии с которым ее отец фио подарил ей спорное жилое помещение.

В квартире зарегистрированы истец, ее отец фио, мать фио, сын фио, паспортные данные. Сын зарегистрирован в квартире дата без ее согласия бывшим собственником квартиры фио

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата определено место жительства несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, с отцом фио, который, имеет в собственности трехкомнатную квартиру в адрес, земельный участок с жилым домом в адрес, долю в трехкомнатной квартире по адресу: адрес.

фио в спорной квартире не проживает, квартирой не пользуется, его отец долю сына в спорной квартире не оплачивает, сын был вселен в квартиру бывшим собственником.

Истец просил суд признать несовершеннолетнего фио, паспортные данные прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд неверно применил нормы права, поскольку переход права собственности от фио к фио влечет прекращение права пользования ответчика.

Стороны в заседание апелляционной коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 адресст. 31 адреса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ 1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со адресст. 55 адреса РФ 1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу адресст. 65 адреса РФ 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от дата "О некоторый вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, что спорное жилое помещение расположено по адресу адрес.

Квартира принадлежит на праве собственности фио на основании Договора дарения квартиры от дата, свидетельства о государственной регистрации права от дата.

Из жилищных документов следует, что в квартире зарегистрированы - собственник фио, ее отец фио, мать фио, сын фио, паспортные данные.

Сын фио, паспортные данные, был зарегистрирован в спорной квартире дата с рождения как сын фио

В соответствии со свидетельством о рождении Ш-МЮ N 504025 фио является матерью фио, паспортные данные. (л.д. 17)

Брак между фио и ответчиком фио расторгнут дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно Решению Черемушкинского районного суда адрес от дата место жительства несовершеннолетнего фио, паспортные данные, определено с отцом фио

Фактически несовершеннолетний фио, паспортные данные, проживает с отцом фио в арендуемой квартире по адресу: адрес, Береговая л, д. 4, корп. 1, кв. 1, что подтверждается Договором найма жилого помещения от дата.

Представленными документами подтверждается, что в собственности ответчика фио находится квартира по адресу: адрес, 269/100 долей квартиры по адресу: адрес, земельный участок с домом по адресу: адрес.

В соответствии с Договором возмездного оказания услуг N 85/18 от дата фио обучается в общеобразовательном наименование организации, имеет право на субсидии при оплате обучения, будучи зарегистрированным в адрес.

Согласно Заключению врачебной комиссии по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи фио, паспортные данные показано оперативное лечение в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1492 от дата "О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на дата и на плановый период 2018 и дата".

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку сын истицы фио был зарегистрирован в спорном жилом помещении с рождения, как член семьи - сын истицы. После расторжения брака родителей и раздельном проживании, фио не перестал быть членом семьи нового собственника фио, он остался ее сыном, что подтверждается представленными документами.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно применил нормы права, поскольку переход права собственности от фио к фио влечет прекращение права пользования ответчика, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку сводиться к неверному толкованию норм действующего законодательства, так как согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от дата "О некоторый вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, сын истицы фио был зарегистрирован в спорном жилом помещении с рождения, как член семьи - сын истицы. После расторжения брака родителей и раздельного проживания, фио не перестал быть членом семьи нового собственника фио, он остался ее сыном, а потому суд обоснованно пришел к выводам о том, что прекращение права собственности ответчика невозможно в соответствии с положениями ст. 292 ГК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: