Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29566/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Частично удовлетворить требования.

Определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах:

фио в размере 1/2 доли оплаты,

фио в размере 1/2 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом, имеющихся льгот.

В удовлетворении требований фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио к фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, нечинении препятствий в пользовании - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обратилась в суд с иском к фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка оплаты. В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с фио От брака имеет дочь фио, паспортные данные. Брак между ней и фио расторгнут. До расторжения брака они проживали в квартире по адресу: адрес. Собственниками квартиры являются фио и несовершеннолетняя фио, паспортные данные, по ? доле каждый на основании Договора передачи квартиры в собственность N 062300-У12118 от дата.

Жилое помещение общей площадью 68,7 кв. м, жилой площадью 49,4 кв. м, состоит из трех изолированных комнат размером 14,4, 16,2, 18,7 кв. м.

После расторжения брака ответчик сменил замки, перестал их пускать в квартиру, ключи от квартиры не дает, препятствует в проживании. Фактически они с дочерью проживают в ее квартире по адресу: адрес. Кв. 514, где также проживает ее мать, сын от первого брака с невестой. Там жилищные условия хуже, чем в квартире ответчика.

Несовершеннолетняя фио после расторжения брака проживает с матерью, поэтому истец полагает, что дочь должна проживать в спорной квартире вместе с ней.

Порядок пользования в спорной квартире не определен, за квартиру истец не платит.

Истец просил суд определить порядок пользования квартирой: определить в пользование несовершеннолетней фио, паспортные данные, и ей, как матери несовершеннолетней, комнаты размером 14,5 кв. м, 16,2 кв. м, ответчику - комнату размером 18,7 кв. м, места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон. Вселить несовершеннолетнюю фио совместно с матерью фио в спорное жилое помещение, обязать ответчика выдать ключи истице и ее дочери, обязать ответчика не препятствовать истцу и ее несовершеннолетней дочери в пользовании квартирой, определить право истицы на проживание в квартире, определить доли в оплате квартиры - по ? доле каждому собственнику, обязать Центр госуслуг формировать отдельные платежные документы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования не признал.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Центр госуслуг адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд необоснованно пришел к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

фио и ее представитель по доверенности фио в заседание апелляционной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.

фио в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Третьи лица наименование организации, Центр госуслуг адрес в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио и ее представителя по доверенности фио, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК адрес адрес адрес 1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2. адресСт. 30 адреса РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

Как следует из материалов дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности фио и его несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, по ? доле за каждым на основании Договора о передаче квартиры в собственность от дата N 062300-У12118, свидетельства о праве собственности серии 77-АК N 669106 от дата.

По сообщению МосгорБТИ квартира по адресу: адрес, общей площадью 68,7 кв. м, жилой площадью 49,4 кв. м, состоит из трех изолированных комнат размером 14,5, 16,2, 18,7 кв. м.

Брак между фио и фио расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка N 61 адрес от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

фио родилась дата. Ее матерью является фио, отцом - фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

После расторжения брака истица фио и несоверешннолетняя фио проживают в квартире фио по адресу: адрес.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 77-АБ N 964475 от дата фио является собственником ? доли квартиры по адресу: адрес, общей площадью 62,8 кв. м, жилой площадью 43,6 кв. адрес собственником квартиры является сын истицы фио

В соответствии с Выпиской из домовой книги в квартире по адресу: адрес зарегистрированы фио, ее мать фио, сын фио

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата УУП ОМВД по адрес подтверждается попытка вселения фио в квартиру по адресу: адрес, дата.

дата фио обращала в ГБУ адрес центр предоставления госуслуг адрес о разделении оплаты жилищных и коммунальных услуг по квартире 302 в д. 32, корп. 3 по адрес в адрес. В приеме документов было отказано.

дата фио было отказано в регистрации по месту жительства по адресу: адрес, на долю несовершеннолетней дочери в виду отсутствия согласия на регистрацию всех совершеннолетних собственников квартиры.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, нечинении препятствий в пользовании, однако определилдоли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах: фио в размере 1/2 доли оплаты, фио в размере 1/2 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом, имеющихся льгот, поскольку после расторжения брака несовершеннолетняя фио, паспортные данные, по соглашению сторон проживает с матерью в трехкомнатной квартире по адресу: Москва, адрес, что не нарушает жилищные права несовершеннолетней, а также учитывая конфликтные отношения сторон, и то, что у истца на праве собственности имеется ? доля квартиры, где она фактически проживает с дочерью по адресу: адрес, в спорной квартире не зарегистрирована, документальных оснований для проживания не имеет, собственник квартиры фио возражает против проживания фио в спорной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений. Помимо того, суд учел, что несовершеннолетняя фио является собственником ? доли квартиры по адресу: адрес, как собственник обязана нести расходы по оплате жилищных и коммунальных платежей по квартире, пропорционально ее доле. Законным представителем фио является ее мать фио. По квартире выдается единый платежный документ, оформленный на фио Давыдова Е.В. платежи, пропорционально доле дочери, не оплачивает.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно пришел к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку после расторжения брака несовершеннолетняя фио, паспортные данные, по соглашению сторон проживает с матерью в трехкомнатной квартире по адресу: Москва, адрес, что не нарушает жилищные права несовершеннолетней, а также учитывая конфликтные отношения сторон, и то, что у истца на праве собственности имеется ? доля квартиры, где она фактически проживает с дочерью по адресу: адрес, в спорной квартире не зарегистрирована, документальных оснований для проживания не имеет, собственник квартиры фио возражает против ее проживания в спорной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений.

Более того, согласно пояснений фио в настоящее время фио лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней фио вследствие чего вселение несовершеннолетней в жилое помещение, занимаемое ответчиком в соответствии со ст. 71 ч. 3 СК РФ нецелесообразно, с учетом отсутствия у матери несовершеннолетнего права на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для вселения и определении порядка пользования жилым помещением, истца с дочерью в спорное жилое помещение

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: