Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29676/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио и фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" о передаче дела N2-1972/19 по иску фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов по подсудности в Пресненский районный суд адрес по месту регистрации ответчика,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Бабушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по страховому полису N 1147171763 от дата в размере сумма, страхового возмещения по страховому полису N 1146507366 от дата в размере сумма, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес по месту регистрации ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ч.2 ст. 17 Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как дополнительно разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с частью 2 статьи 17 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7 и 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или месту пребывания.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела усматривается, что истец фио является собственником нежилого здания административно-бытового комплекса, 2-этажный, общая площадь 227,20 кв.м, инв. N 11542\1, лит. А и нежилого здания: столярный цех, 1-этажный, общая площадь 422 кв.м, инв. N 333:098-11542\4 лит. А, находящихся по адресу: адрес (л.д. 15, 16).

Договоры страхования N1146507366 от дата и N 1147171763 от дата принадлежащего истцу на праве собственности указанного имущества сроком действия с время дата по 24 время дата были заключены между СПАО "РЕСО-Гарантия" и фио, как физическим лицом, выгодоприобретатель по договорам является фио, как физическое лицо, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии страховых полисов (л.д. 17, 18), заявления на страхование имущества от огня и других опасностей поданы фио, как физическим лицом (л.д. 173-175, 178-180).

Учитывая, что на момент обращения в суд исковые требования заявлены фио как физическим лицом, основаны на договорах страхования от дата принадлежащего ей на праве собственности указанного имущества, заключенных между СПАО "РЕСО-Гарантия" и физическим лицом фио, какого-либо экономического спора между сторонами не усматривается, спор возник в связи с ненадлежащим исполнением гражданского правового договора страхования имущества физического лица, данным договором определен статус выгодоприобретателя фио, как гражданина, а не как индивидуального предпринимателя, застрахованное имущество принадлежит на праве собственности физическому лицу фио, таким образом, истец вступила в гражданско-правовые отношения с ответчиком, именно, в качестве физического лица, использующего принадлежащее ему имущество в личных целях.

Из искового заявления усматривается, что требования истца основаны, в том числе, на положениях Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" и мотивированы нарушением ее прав, как потребителя, допущенных ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец фио зарегистрирована по адресу: адрес, который относится к подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае правоотношения сторон могут регулироваться Законом РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем истец имела право предъявить иск по своему месту жительства в Бабушкинский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: