Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-29738/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Дегтеревой О.В, Масленниковой Л.В.

при секретаре Кишкинской А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Басманного районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Т. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области, Т. о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить средства материнского капитала в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору, выданному на улучшение жилищных условий, обязании предоставить письменное нотариальное обязательство, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Т. И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области, Т. С.А. о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского капитала в размере 453 026 руб. в счет частичного погашения основного долга и процентов по кредитному договору, выданному на улучшение жилищных условий, обязании Т. С.А. предоставить письменное нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей на жилое помещение, расположенное по адресу****, являющегося общей совместной собственностью, в ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит в браке с Т. С.А, имеет с ним совместных несовершеннолетних детей Т. B. C, ****года рождения и Т. А.С, **** года рождения. 29 июля 2016 года Т. С.А. был заключен кредитный договор с ПАО **** N ****для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ****. В связи с рождением ребенка 10 марта 2016 года ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ****рублей. 16.05.2018 г. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского капитала в сумме ****руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Однако, ответчиком было отказано в удовлетворении ее заявления, в связи с непредставлением паспорта и письменного обязательства Т. С.А, являющегося стороной кредитного договора и собственником приобретаемого жилого помещения, которое является общей совместной собственностью супругов.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 10 по городу Москве и Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Ответчик Т. С.А. в суде возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Т. И.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Т. И.Ю, ответчик Т. С.А. извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя не воспользовались, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Т. С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Пономарева А.А, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2016 года Т. И.Ю. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия ****на право получения материнского (семейного) капитала в размере ****рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 366 района Хамовники города Москвы, от 27 сентября 2018 года брак, зарегистрированный ****года в ****отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N ****, между Т. С. А. и Т. И. Ю, расторгнут.

Согласно свидетельствам о рождении супруги имеют несовершеннолетних детей Т. В. С, ****года рождения, и Т. А. С, ****года рождения.

29 июля 2016 года Т. С.А. был заключен кредитный договор с ПАО ****N ****с целью приобретения прав на оформление в собственность предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: ****, путем оплаты по договору приобретения.

По результатам рассмотрения заявления Т. И.Ю. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и всех предоставленных документов, ответчиком вынесено решение от 18 мая 2018 года N 538 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме ****рублей в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ, в связи с непредставлением паспорта и письменного обязательства Т. С.А, являющегося стороной кредитного договора от 29.07.2016 и собственником приобретаемого жилого помещения, которое является общей совместной собственностью супругов.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" р аспоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Такое заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Частью 6.1 статьи 7 Федерального закона предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 названного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 8 названного закона, в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

В соответствии с пунктом 4 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).

В соответствии с п. 3 Правил, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, ипотечного кредита на приобретение или строительство жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Пунктом 13 указанных Правил установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе: копию кредитного договора, справку кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома - в случае если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве.

Судебная коллегия полагает, что при вынесении решения суд правомерно исходил из того, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" обязательное условие для использования средств материнского (семейного) капитала истцом представлено не было, а именно не было представлено ответчику предусмотренное вышеназванным законом обязательство, в оформлении указанного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей, а также предоставление основного документа, удостоверяющего личность супруга лица, получившего сертификат, и его регистрацию по месту жительства либо по месту пребывания, следовательно, ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области обоснованно отказал истцу в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Кроме того, вышеприведенными нормами законодательства не предусмотрена возможность возложения на ответчика Т. С.А. обязанности по предоставлению такого обязательства в судебном порядке, вывод суда об отказе в иске сделан судом правильно.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделан вывод об отсутствии при наличии установленных судом обстоятельств права на распоряжение материнским капиталом. Отказывая в удовлетворении требований истца, суд правильно установилюридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, и постановилзаконное и обоснованное решение при точном соблюдении гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба истца не содержит.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 05 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: