Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29745/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе финансового управляющего ответчика фио - фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления финансового управляющего фио- фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, - отказать, апелляционную жалобу - возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио была взыскана сумма долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Также с фио в пользу ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ были взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Бабушкинского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от дата фио был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим

Не согласившись с решением Бабушкинского районного суда адрес от дата, финансовый управляющий фио - фио подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласен финансовый управляющий фио - фио по доводам, изложенным в поданной им частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Бабушкинского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио - без удовлетворения.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Ответчик фио воспользовался своим правом и в установленном законом порядке обжаловал решение Бабушкинского районного суда адрес от дата.

Указанных в законе обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Бабушкинского районного суда адрес от дата финансовым управляющим фио - фио, подавшим по почте дата апелляционную жалобу в Бабушкинский районный суд и заявившим ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, - в настоящем деле ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего ответчика фио - фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: