Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-29753/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Пильгановой В.М, Рачиной К.А,

при секретаре Долгой И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Матсакова А, Базарбай У.Т, Ыбыраева А.К, Топчуевой Г.Ж, Озубековой А.Р, Абдакимова А.А, Топчубаевой Г.К, Камчыбековой А.К, Умарова Х, Абдулганиева К.У, Райымкулова А.И, Шайымбетовой С.А, Торогилдиева Н.М. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Матсакова А, Базарбай У.Т, Ыбыраева А.К, Топчуевой Г.Ж, Озубековой А.Р, Абдакимова А.А, Топчубаевой Г.К, Камчыбекова А.К, Умарова Х, Абдулганиева К.У, Райымкулова А.И, Шайымбетова С.А, Торогилдиева Н.М. к Фонду социального страхования РФ об установлении факта имеющего юридическое значение- истцам.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

УСТАНОВИЛА:

Матсаков А, Базарбай У.Т, Ыбыраев А.К, Топчуева Г.Ж, Озубекова А.Р, Абдакимов А.А, Топчубаева Г.К, Камчыбекова А.К, Умаров Х, Абдулганиев К.У, Райымкулов А.И, Шайымбетова С.А, Торогилдиев Н.М. обратились в суд с иском к Фонду социального страхования РФ об установлении факта имеющего юридическое значение- наличия трудовых отношений между ООО Типография "Печатный экспресс" и Жумадыловой Н.А, Топчуевой А.Х, Базарбай К.А, Азимжан К.М, Маткасымовой И.И, Канатбек К.А, Коргонбай К.Ж, Абдулганиевой Ж.У, Алабердиевой К.Д, Раймкуловой Д.И, Камчибековой А.Х, Бообековой Г.Д, Абдаким К.А, Абдумаматовой А.Б. по состоянию на 27.08.2016 г,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что их родственники-*** Н.А, *** г.р, *** А.Х, *** г.р, *** К.А, ***г.р, *** К.М, ***г.р, *** И.И, *** г.р, *** К.А, *** г.р, *** К.Ж, *** г.р, *** Ж.У, *** г.р, *** К.Д, *** г.р, *** Д.И, ***г.р, *** А.Х, *** г.р, *** Г.Д, *** г.р, *** К.А, *** г.р, *** А.Б, *** г.р. состояли в трудовых отношениях с ООО Типография "Печатный экспресс" и 27.08.2016 г. произошел несчастный случай на производстве (пожар), повлекший их смерть, при этом пострадавшие работали в ООО Типография "Печатный экспресс" без оформления трудовых договоров в письменном виде; руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истцы обратились к ответчику с заявлением о страховых выплатах, однако ответчик отказал истцам в страховых выплатах на том основании, что у ответчика отсутствует информация и документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между ООО Типография "Печатный экспресс" и пострадавшими.

Определением судьи от 22.01.2019 г, вышеуказанное исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения сроком до 30.03.2019 г. в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просят Матсаков А, Базарбай У.Т, Ыбыраев А.К, Топчуева Г.Ж, Озубекова А.Р, Абдакимов А.А, Топчубаева Г.К, Камчыбекова А.К, Умаров Х, Абдулганиев К.У, Райымкулов А.И, Шайымбетова С.А, Торогилдиев Н.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая настоящее исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцами не были исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 22.01.2019 г.

Судебная коллегия с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов, определением судьи от 22.01.2019 г, исковое заявление было оставлено без движения с указанием следующих недостатков: в заявлении истцы просят установить факт трудовых отношений их родственников с работодателем ООО Типография "Печатный экспресс", при этом в заявлении не указано, какими действиями ответчика ФСС РФ нарушается право истцов на установление трудовых отношений между сторонами трудовых отношений, которыми выступают работник и работодатель; в заявлении не содержится требований материально- правового характера, учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение, заявлено в порядке искового производства, при наличии спора о праве.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки искового заявления, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцами устранены не были.

Однако с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из искового заявления, Матсаков А, Базарбай У.Т, Ыбыраев А.К, Топчуева Г.Ж, Озубекова А.Р, Абдакимов А.А, Топчубаева Г.К, Камчыбекова А.К, Умаров Х, Абдулганиев К.У, Райымкулов А.И, Шайымбетова С.А, Торогилдиев Н.М, обращаясь в суд с иском, в своем заявлении указали, что требования о признании отношений, возникших между их родственникамии ООО Типография "Печатный экспресс" трудовыми обусловлены необходимостью реализации ими права на получение страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", учитывая, что ответчик, при их обращении с соответствующими заявлениями, отказал в страховых выплатах на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие наличие трудовых отношений.

Таким образом, истцы в исковом заявлении указали, в чем именно заключается нарушение их прав и законных интересов, а выводы судьи об обратном противоречат представленным материалам.

Кроме того, судья, оставляя исковое заявление без движения, не учел, что в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150 ГПК РФ уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешение вопросов о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что иск был подан с соблюдением требований статьи 131 ГПК РФ и у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы являются обоснованными, а принятое определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 01.04.2019 года нельзя признать законным, оно лишает Матсакова А, Базарбай У.Т, Ыбыраева А.К, Топчуеву Г.Ж, Озубекову А.Р, Абдакимова А.А, Топчубаеву Г.К, Камчыбекову А.К, Умарова Х, Абдулганиева К.У, Райымкулова А.И, Шайымбетовц С.А, Торогилдиева Н.М, как заинтересованных лиц возможности получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, что противоречит норме статьи 46 Конституции Российской Федерации и требованиям гражданского процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года отменить, исковое заявление Матсакова А, Базарбай У.Т, Ыбыраева А.К, Топчуевой Г.Ж, Озубековой А.Р, Абдакимова А.А, Топчубаевой Г.К, Камчыбековой А.К, Умарова Х, Абдулганиева К.У, Райымкулова А.И, Шайымбетовой С.А, Торогилдиева Н.М. к Фонду социального страхования РФ об установлении факта имеющего юридическое значение возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: