Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-29848/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

материал по частной жалобе представителя наименование организации на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от дата по гражданскому делу N 2-4275/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество до дата,

установила:

дата Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу N 2-4275/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, было постановлено решение, которым иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение отменено в части размера взысканных сумм, в указанной части принято новое решение, в остальной части решение оставлено без изменения.

фио обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда, до рассмотрения судом вопроса о рассрочке исполнения решения суда.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя рассматриваемое заявление, суд первой инстанции исходил из состояния здоровья фио, нахождение ее в стационаре.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Так, согласно адрес ст. 6 адреситуционного закона "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Рассматривая заявление фио о приостановлении исполнительного производства судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

Часть 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статье 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

фио обратилась с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства на срок до дата, мотивируя заявлением тем, что в настоящее время заявитель находится на стационаре и в суде назначено рассмотрение заявления об отсрочке.

Разрешая заявление о приостановлении исполнительного производства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку в соответствии с п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" доводы в заявлении не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата отменить.

Отказать фио в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от дата по гражданскому делу N 2-4275/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:

Судьи: