Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29992/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Овсянниковой Л.И. Ичигеева А.П. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Овсянниковой Л.И. к Карпенко О.И. о признании брака недействительным

Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛА:

Овсянникова Л.И. обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Карпенко О.И. о признании недействительным брака, заключенного между Карпенко М.П. и Карпенко О.И. 30.07.2015 года, зарегистрированного Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что после смерти ее матери Барышевой Р.И, умершей ** года осталось наследство, которое было разделено в равных долях между истом и ее братом Карпенко М.П. 30 июля 2015 года ее брат Карпенко М.П. находясь в тяжелом состоянии в ГУЗ "Клиническая больница N 15 им. О.М. Филатова г. Москвы" заключил брак с Карпенко О.И. 31 июля 2015 года Карпенко М.П. была сделана операция, впоследствии ** года Карпенко М.П. умер. Таким образом, Карпенко О.И. стала единственным наследником первой очереди в отношении наследства, открывшегося после смерти Карпенко М.П. Истец считает, что указанный брак нарушает ее права на получение наследства.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель Овсянниковой Л.И. Ичигеев А.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав и свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии заявления, судья руководствовался положениями ч.1 ст.28 Семейного кодекса РФ и исходил из того, что Овсянникова Л.И. не является лицом, имеющим в силу закона право требовать признания недействительным брака между Карпенко М.П. и Карпенко О.И.

В силу абз.4 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Вместе с тем, судьей не принято во внимание, что истец ссылается на то, что является наследником брата Карпенко М.П, и заключением брака между Карпенко М.П. и Карпенко О.И, который истец считает недействительным, нарушены права истца как наследника второй очереди.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что Овсянникова Л.И, являясь наследником второй очереди после смерти своего брата Карпенко М.П, имеет право требовать признания брака, заключенного между Карпенко М.П. и Карпенко О.И, недействительным, поскольку права истца как наследника Карпенко М.П. заключением данного брака затронуты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 17 мая 2019 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года отменить.

Материал возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: