Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30125/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Колосовой С.И, Анашкина А.А,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя Гордеевой Н.Я. по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио о признании завещания недействительным.

установила:

Гордеева Н.Я. 06 марта 2019 года обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с исковым заявлением к Мусаелян Я.Л, в котором просила признать недействительным завещание 77 АА 2804027, оформленное фио 04 июля 2012 года и удостоверенное нотариусом адрес Мусаелян Я.Л, ссылаясь на то, что нотариусом не был соблюден порядок заверения завещания, предусмотренный Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденными Решением Правлением ФНП от 01-02.07.2004г, поскольку первоначально был нанесен оттиск гербовой печати от имени нотариуса адрес Мусаелян Я.Л, а затем нанесен печатный текст.

Определением судьи от 07 марта 2019 года указанное исковое заявление возвращено заявителю Гордеевой Н.Я. по мотиву того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом доказывания по ранее рассмотренному гражданскому делу N2-3200/18 по иску Гордеевой Н.Я. к нотариусу фио, и.о. нотариуса Мусаелян Я.Л, фио о признании дубликата завещания недействительным, признании права собственности незаконным, признании договора купли-продажи незаконным. Решением суда от 21 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано. По состоянию на 07 марта 2019 года решение не вступило в законную силу.

Не согласившись с определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 марта 2019 года, представитель Гордеевой Н.Я. по доверенности фио обратилась с частной жалобой, в которой просит определение судьи от 07 марта 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от 07 марта 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что Дорогомиловским районным судом адрес по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям рассмотрен спор в рамках гражданского дела N2-3200/18, по которому 21 ноября 2018 года вынесено решение об отказе в удовлетворении иска; на момент обращения с настоящим иском в суд решение суда не вступило в законную силу.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что исковые требования Гордеевой Н.Я. по гражданскому делу N2-3200/2018 были основаны на том обстоятельстве, что ответчик незаконно получила дубликат завещания.

Вместе с тем, как следует из настоящего искового заявления, Гордеевой Н.Я. ставится вопрос о признании завещания фио от 04 июля 2012 года недействительным по основанию нарушения порядка составления и оформления завещания.

Таким образом, из искового заявления, поданного Гордеевой Н.Я. 06 марта 2019 года, следует, что истцом ставится вопрос о признании завещания недействительным по основанию нарушения порядка составления и оформления завещания. Решением суда от 21 ноября 2018 года по делу N2-3200/2018 разрешен спор о признании недействительным дубликата завещания.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о возврате искового заявления является преждевременным, данных о том, что аналогичный спор был рассмотрен судом, в представленных материалах не содержится.

Следовательно, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Гордеевой Н.Я. - направлению в тот же суд для обсуждения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 07 марта 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Гордеевой Н.Я. к Мусаелян Я.Л. о признании недействительным завещания - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: