Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-30197/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционным жалобам представителя истца Е* Л.В. по доверенности С* Т.Ю, представителя третьего лица ООО"*" по доверенности Ф*А.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Е* Л. В.к ПАО "*" о взыскании задолженности по договору - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Е*Л.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "*" о взыскании задолженности по договору генерального подряда в сумме * руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб, мотивируя свои требования тем, что * между ответчиком и ООО "*" был заключен Договор N * Согласно п.2.1 договора генеральный подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс проектно-изыскательских работ, работ по оформлению земельных отношений, строительно-монтажных работ, услуг и работ по оформлению охранной зоны на волоконно-оптические линии связи в *регионе в рамках проекта "*" и услуг по регистрации права собственности на ЛКС, а также обеспечить строительство объекта материалами и оборудованием в соответствии с проектной и технической документацией и условиями настоящего Договора. * ООО "*" письмом направило в адрес ответчика комплект отчетных документов по объекту "*", акты по форме *, * * на сумму * руб, в т.ч. НДС 18% * руб. * ответчиком получены указанные акты, однако, ответчик не подписал акты и не направил мотивированный отказ от приемки работ. Согласно п.10.2 договора генеральный подрядчик передаёт заказчику уведомление о выполнении отдельного этапа работ в соответствии со ст.6 Договора с письменным подтверждением соответствия выполненных работ условиям договора. заказчик, получивший уведомление генерального подрядчика об окончании выполнения отдельного этапа работ и один экземпляр документации в составе, определенном Приложением N 8 к Договору, рассматривает ее и принимает решение о проведении приемки либо в течение 10 рабочих дней от даты получения документации направляет генеральному подрядчику письменный мотивированный отказ от проведения приемки на основании прилагаемых к отказу замечаний к документации, которая передается генеральному подрядчику на доработку.

Согласно п.10.3 Договора в случае не направления мотивированного отказа от приемки отдельного этапа работ в сроки, установленные п.10.2 Договора, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается в одностороннем порядке в соответствии со ст.753 ГК РФ. Поскольку ответчик не подписал акты и не направил мотивированный отказ от приемки работ, руководствуясь положениями договора ООО "*" счел акты по форме *, * от * на сумму * руб. подписанными в одностороннем порядке. * ответчиком оформлен акт приемочной комиссии о приемке законченного строительства *". Согласно акту комиссия решилапринять в эксплуатацию ВОЛС на участке в *". Данный участок входил в состав выполненных работ по актам, направленным ответчику письмом от *. С учетом частичного авансирования, задолженность ответчика по подписанным в одностороннем порядке актам по форме *, * от * перед ООО "*" составляет * руб, в т.ч. НДС 18% - *руб. * ООО "*" направило в адрес ответчика уведомление о просрочке по оплате предъявленных и принятых актов приемки выполненных работ (*), справки о стоимости выполненных работ (*) от *, направленных письмом от * по договору и необходимости оплатить выполненные работы. Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены. В связи с чем, на основании п. 13.2.2. Договора ООО "*" письмом от * уведомило Ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке. * между истцом и ООО "*" заключен Договор уступки права требования (цессии). Согласно п.1.1 Договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право требования ООО "*" к ПАО "*" по Договору от * по оплате выполненных работ, а также процентов (неустоек, пеней, штрафов) за просрочку оплаты выполненных работ и иных санкций.

Согласно п.1.3 Договора цессии сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 Договора требования в части стоимости неоплаченных работ, выполненных согласно Договору от * составляет 31 * руб, в т.ч. НДС 18% - * руб. (основной долг), в части штрафных санкций, исходя из расчета согласно условиям Договора от *. на день исполнения обязательства по оплате долга. 02.03.2016 истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об уступке права требования. Однако оплата до настоящего момента не поступила.

Истец Е*Л.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности С* Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ПАО "* по доверенности С* Д.И, В* А.А, А*М.В, Л* А.А. в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица ООО "*" по доверенности Ф* А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду письменные объяснения по иску.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого заявители по доводам своих апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно п. 2.7 Генерального подряда Генеральный подрядчик выполняет работы поэтапно в сроки, установленные Статьей 6 договора, в следующем порядке:

2.7.1. I этап - работы, предусмотренные п. 2.2 настоящего договора.

2.7.2 II этап - работы, предусмотренные п. 2.3 настоящего договора.

2.7.3. III этап - работы, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора.

2.7.4. IV этап - работы, предусмотренные п. 2.5 настоящего договора.

Вместе с результатами работ по каждому этапу Генеральный подрядчик обязан предоставить Заказчику приемо-сдаточную документацию, соответствующую каждому этапу согласно требованиям приложений NN7, 8 к настоящему договору.

Передаваемая документация должна соответствовать техническим, юридическим требованиям/стандартам/нормам, содержащимся в действующих на территории Российской Федерации нормативно-правовых актах (в т.ч. в соответствующих правовых актах субъектов Федерации и в местных правовых актах), которые регламентируют выполнение действий/процедур, связанных с выполнением работ по настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.12 Договора Генерального подряда Подрядчик до начала выполнения работ по этапу III должен получить необходимую разрешительную документацию на строительство объекта.

На основании п. 10.2 Договора Генеральный подрядчик передаёт Заказчику уведомление о выполнении отдельного этапа работ в соответствии со статьей 6 договора с письменным подтверждением соответствия выполненных работ условиям договора. Заказчик, получивший Уведомление Генерального подрядчика об окончании выполнения отдельного этапа работ и один экземпляр документации в составе, определенном приложением N8 (в части соответствующего этапа работ) к договору, рассматривает ее и принимает решение о проведении приемки либо в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения документации направляет Генеральному подрядчику письменный мотивированный отказ от проведения приемки на основании прилагаемых к отказу замечаний к документации, которая передается Генеральному подрядчику на доработку.

В случае принятия решения о проведении приемки Заказчик определяет состав рабочей комиссии по проверке готовности отдельного этапа работ к проведению приемки и дату начала ее проведения, о чем письменно уведомляет Генерального подрядчика не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты начала проведения приемки. При этом дата начала проведения приемки не может превышать 15 (пятнадцать) рабочих дней от даты получения Заказчиком Уведомления и документации от Генерального подрядчика.

Согласно п.10.3 Договора Генерального подряда в случае ненаправления мотивированного отказа от Приемки отдельного Этапа Работ в сроки, установленные п.10.2 договора, акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается в одностороннем порядке в соответствии со ст.753 ГК РФ. Заказчик вправе принять решение о проведении приемки отдельного Этапа работ без рабочей комиссии (о чем уведомляет Генерального подрядчика письменно/по факсу/по электронной почте).

В соответствии с п.10.4 Договора Генерального подряда в случае если работы по отдельному этапу работ выполнены в соответствии с условиями настоящего Договора, документацией, действующим законодательством РФ и не имеют явных существенных недостатков, что подтверждается протоколом рабочей комиссии, то в течение 10 рабочих дней подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ (по форме Приложения N3 к Договору), одновременно с которым Генеральный подрядчик передает остальные экземпляры документации в составе, определенном в Задании Заказчика, в количестве и по форме, установленной в п.10.7 настоящего Договора.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства соблюдения ООО "*" в срок, предусмотренный Генеральным договором, указанной выше процедуры технической приемки и подписания между ООО "*" и ПАО "*" актов о приемке выполненных работ по форме * и справок о стоимости выполненных работ по форме * во исполнение заключенного Дополнительного соглашения к Генеральному договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что результат работ Заказчику представлен не был, процедура технической приемки не была соблюдена, следовательно, согласно п. 2.7, 4 Генерального договора основания для оформления актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 у Подрядчика не возникло.

В соответствии с п. 5.12 Дополнительного соглашения оплата выполненных работ осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения Заказчиком счета. Счет выставляется Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 5.12 Генерального договора подписание Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (типовая форма КС-2) является единственным основанием, дающим право Подрядчику выставлять счета на оплату.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

При этом суд учитывал, что представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ, подписанные Подрядчиком в одностороннем порядке, не содержат отметки об отказе ответчика от подписания данных актов. Следовательно, данные акты не могут являться доказательством исполнения Подрядчиком обязательств по Дополнительным соглашениям.

Кроме того, в п. 8 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указывается, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приёмке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходил из того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора о порядке сдачи работ Заказчику по актам выполненных работ, подписанным в одностороннем порядке с нарушением правил, установленных п. 4 ст. 753 ГК РФ.

При этом статьей 6 договора установлены следующие сроки выполнения работ (с учетом принятых сторонами Дополнений Дополнительным соглашением):

Срок выполнения работ по каждому этапу в соответствии со статьей 6 Договора составляет:

- землеустроительные работы ( I этап) - начальный срок *, конечный срок *

- проектно-изыскательские работы (I I этап) - начальный срок *, конечный срок *

- строительно-монтажные работы (III этап) - начальный срок *, конечный срок *

- работы по оформлению охранной зоны объекта и по регистрации права собственности (IV Этап) - начальный срок *, конечный срок *.

Таким образом, все выставленные Подрядчиком акты о приемке выполненных работ по форме * составлены значительно позднее (от 1 до 2 лет) установленного Дополнительными соглашениями срока окончания работ, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Подрядчика.

Таким образом, указанные акты составлены Подрядчиком ненадлежащим образом в нарушение установленных Генеральным договором условий.

Суд также отметил, что доводы истца о непредставлении ответчиком возражений на спорные акты * и справки * сами по себе не свидетельствуют о доказанности факта выполнения и сдачи работ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ответчика не возникло обязательств по оплате работ с учетом следующей совокупности обстоятельств: фактического невыполнения работ, являющихся предметом Дополнительных соглашений, отсутствия процедуры технической приёмки, предусмотренной Генеральным договором, не подписания технических документов, упомянутых в приложения 7 и 8 Генерального договора; подписания актов о приёмке выполненных работ (форма * ненадлежащим образом; отсутствия доказательств надлежащего направления Заказчику и подписания им актов о приемке выполненных работ (форма *

Согласно п.18.5 Договора Генерального подряда стороны не имеют права переуступить, либо передать свои права или обязанности по настоящему Договору полностью либо частично без предварительного письменного согласия другой стороны.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. ст. 382,384 ГК РФ, суд учитывал, что истцом не доказан факт существования задолженности ответчика в указанных размерах, акт сверки расчетов не приложен, отсутствуют подписанные надлежащим образом технические документы и акты выполненных работ, и исходил из того, что передаваемая по договору цессии сумма (требование) не является подтвержденной сторонами.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами закона, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в заявленных требованиях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалоб в части несогласия с выводом суда о том, что договор уступки ставится в зависимость от того, является ли уступаемое право бесспорным, не является основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку правильность вывода суда об отказе в заявленных требованиях не опровергают.

Действительно, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником.

В то же время согласно пункту 23 Постановления N 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, так и возражения, основания для которых возникли к этому моменту.

Соответственно исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ, не соблюдением процедуры технической приемки работ, недоказанности истцом существования задолженности ответчика в заявленном размере, в то время как передаваемая по договору цессии сумма (требование) ничем не подтверждена, вывод суд об отказе в заявленных требованиях является верным.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой судом доказательств, имеющихся в материалах дела, не может служить основанием для отмены решения суда, так как, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При этом доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: