Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30258/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Антоновой Н.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

выделенный материал по частной жалобе представителя ответчика М* В.А. по доверенности К*К.Г. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца М* А.С. об отказе от исковых требований по гражданскому делу N * по исковому заявлению М* А.С. к М* В.. П* И. Т. о признании недействительными договоров дарения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тверского районного суда города Москвы находится гражданское дело N * по исковому заявлению М* А. С. к М* В. А, П* И. Т. о признании недействительными договоров дарения.

До рассмотрения судом дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик М*В.А. в лице своего представителя К* К.Г. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ суд может не принять отказ истца от иска.

Основания для отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска предусмотрены ст. 39 названного Кодекса, согласно которой суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказывая в принятии заявления М* А.С. об отказе от исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что принятие отказа от иска в данном случае может привести к нарушению прав истца и третьих лиц.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на имеющихся в деле доказательствах и нормах процессуального права. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в обоснование своих требований о признании недействительными сделок по отчуждению принадлежащих истцу квартир он ссылался на свою неспособность понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: