Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30267/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ефимовой И.Е,

и судей Андреевой И.Ю, Смирновой Ю.А,

при секретаре Юшине С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе с учетом дополнений к ней Козловой Г.А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20.05.2019 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Козловой Г.А. на решение Бутырского районного суда от 12.03.2019 по гражданскому делу N 2- 922/2019.

УСТАНОВИЛА:

12 марта 2019 года Бутырскимрайонным судом г. Москвы по делу N2-922/2019по иску Макаренко И.Ю. к Козловой Г.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки постановлено решение (л.д.48-51), которое в окончательной форме изготовлено 03.04.2019 года и направлено Козловой Г.А. (л.д.52).

14мая 2019 года в Бутырский районный суд г.Москвы от Козловой Г.А. на указанное выше решение суда поступила апелляционная жалоба (л.д.54-55).

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы с учетом дополнений к нейпросит ответчик Козлова Г.А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобыс учетом дополнений к ней, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу Козловой Г.А., судья исходил из того, что срок для обжалования решения суда от 12.03.2019 года истек, а поданная ответчиком жалоба ходатайства о его восстановлении не содержит.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов настоящего дела следует, что мотивированное решение составлено 03.04.2019 года. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом праздничных дней являлось 06.05.2019 года. Однако апелляционная жалоба подана в экспедицию суда только 14.05.2019 года и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, выводы судьи о возврате апелляционной жалобы являются верными, в связи с чем определение судьи законно и обосновано, отмене не подлежит.

Доводы частной жалобыс учетом дополнений к ней о несогласии с возвратом апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20.05.2019 года - оставить без изменения, а частную жалобус учетом дополнений к ней Козловой Г.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи