Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30287/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К, Мухортых Е.Н,

с участием прокурора Цветковой О.В,

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Мамедовой Э.Р.-к.

по доверенности Намазовой О.А. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым постановлено :

Исковые требования Мамедовой Эльнары Расим кызы к Мамедову Замигу Захид оглы о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка, алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста ? удовлетворить частично.

Взыскивать с Мамедова Замига Захид оглы в пользу Мамедовой Эльнары Расим кызы алименты на содержание малолетнего ребенка Мамедова Рамзана Замиговича, 23.02.2016 года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.03.2018г. И до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В удовлетворении остальной части исковых требований о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Мамедова Э.Р.-к. обратилась в суд с иском к ответчику Мамедову З.З.-о. о лишении родительских прав в отношении сына Мамедова Р.З, 23.02.2016 г.рождения, взыскании алиментов на содержание ребенка, алиментов на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, ссылаясь на то, что в период с 2015 года по 2017 год состояла в брачных отношениях с ответчиком. Более двух лет ответчик уклоняется от воспитания и содержания ребенка. Ответчик трудоустроен, имеет стабильный заработок, однако обязанности по содержанию ребенка не исполняет.

С учетом уточнений истец просила лишить Мамедова З.З.о. родительских прав в отношении сына, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда в сумме 18 742 руб. ежемесячно, начиная с момента обращения в суд и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, а также истец просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного в г. Москве для трудоспособного населения, в сумме 18 781 руб. ежемесячно, начиная с момента обращения в суд с настоящим иском и до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Истец Мамедова Э.Р.к. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Мамедов З.З.о. и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали.

Представитель ОСЗН района Ново-Переделкино г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОСЗН района ТиНАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОСЗН района Крюково г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое представитель истца Мамедовой Э.Р.-к по доверенности Намазова О.А. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное,удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, дело рассмотрено в отсутствии истца и ее представителя, которые не явились в суд по уважительной причине ; суд необоснованно отказал в части иска о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание истца.

Изучив материалы дела, выслушав истца Мамедову Э.Р.-к, представителя истца по доверенности Намазову О.А, выслушав ответчика Мамедова З.З.-о, представителя ответчика по доверенности Назаркина В.В, выслушав прокурора Цветкову О.В, полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В силу ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно разъяснениям в п. 13, 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка ( пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ).

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из материалов дела видно и судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего сына Мамедова Р.З, 23.02.2016 года рождения.

05.05.2017г. брак между Мамедовой Э.Р.к. и Мамедовым З.З.о. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 03.04.2017г.

Мамедова Э.Р.-к с сыном зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. Шолохова, д. 15, кв. 189, где фактически не проживают, в связи с чем обследовать жилищно-бытовые условия по названному адресу специалистами ОСЗН района Ново-Переделкино г. Москвы не представилось возможным.

Фактически истец с сыном проживают по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Бурцево, СНТ "Березки", д. 14, где созданы необходимые условия для проживания ребенка, что установлено специалистами ОСЗН ТиНАО г. Москвы и отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий от 29.06.2018г.

Из указанного акта следует, что истец с ребенком проживает в частном доме общей площадью 247 кв.м, 7 комнат, для несовершеннолетнего Рамзана вместе с матерью выделена комната 35 кв.м.

Местом жительства ответчика Мамедова З.З.о. является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1401, кв. 134, которое находится в удовлетворительном состоянии, что установлено специалистами ОСЗН района Крюково г. Москвы и отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий от 25.01.2019г.

Согласно заключению ОСЗН ТиНАО г. Москвы ответчик подлежит лишению родительских прав в отношении сына, поскольку самоустранился от воспитания сына.

Согласно заключению ОСЗН района Крюково г. Москвы, изложенному в акте обследования жилищно-бытовых условий от 25.01.2019г, в квартире ответчика удовлетворительные условия, Мамедов З.З.о. против лишения его родительских прав возражает.

Разрешая спор, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части лишения ответчика родительских прав, поскольку обстоятельства уклонения ответчика, самоустранения ответчика от воспитания и содержания сына своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Из собранных по делу доказательств, в том числе из выписки по счету ответчика, квитанций о переводе ответчиком истцу денежных средств, следует,что ответчик принимал участие в воспитании ребенка, оказывает ребенку материальную помощь.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что какого -либо соглашения между сторонами о порядке и размере уплаты алиментов не достигнуто, истец настаивает на взыскании алиментов, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Мамедова З.З.-о. алиментов на содержание ребенка.

Из материалов дела следует, что ответчик Мамедов З.З.о. с 01.01.2018г. работает в ИП Саматов М.Р. в должности менеджера по продажам и имеет стабильный заработок, его ежемесячный доход составляет сумму в размере 25 000 руб.

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк России на имя Мамедова З.З.о, остаток по каждому из счетов не превышает 40 000 руб.

Учитывая, что ответчик трудоустроен, имеет регулярный заработок, суд не нашел оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, взыскал с ответчика алименты на содержание сына в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.03.2018г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В силу ст. 89 СК РФ с упруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Согласно ч.1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ч.1 ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания алиментов на содержание истца, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Мамедовым З.З.-о. было отказано Мамедовой Э.Р-к. в материальной поддержке до достижения сыном возраста трех лет, а равно доказательств, свидетельствующих об обращении Мамедовой Э.Р.-к. к ответчику с просьбой о предоставлении материальной поддержки, доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, не представлено.

Из материалов дела видно, что истец Мамедова Э.Р.-к является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным 4 декабря 2015 ( л.д.15). Доказательств, что она не имеет дохода от предпринимательской деятельности, не представлено. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца подтвердила, что истец работает мастером по маникюру, имеет определенный доход.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, обращает внимание, что правоотношения носят длящийся характер, и в дальнейшем истец не лишена возможности обратиться с исковыми требованиями о лишении ответчика родительских прав.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ее представителя, основанием к отмене решения суда не являются.

Как видно из материалов дела, истец и ее представитель были извещены о судебном заседании, назначенном на 25 февраля 2019 года, когда спор был разрешен по существу.

Доказательств, что истец и ее представитель не могли явиться в данное судебное заседание по уважительным причинам, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца и ее представителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что перечисленные ответчиком за период 2016-2017гг денежные средства в размере 90 000 руб. являются не алиментами, а переведены истцу на карту для оплаты кредита, который она взяла по его просьбе в банке, несостоятельны. Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов стороной истца не представлено.

Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик официально не работает, а справка и иные документы, подтверждающие его трудоустройство, выданы его близким другом Саматовым М.Р. Доказательств в подтверждение данных доводов также не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :