Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-30380/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей Колосовой С.И, Бузуновой Г.Н,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО "Банк Финсервис" по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 18 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Банк Финсервис" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АО "Банк Финсервис" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-6519/11 по иску ОАО "Банк Финсервис" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

установила:

22.12.2011 года Дорогомиловским районным судом адрес было постановлено решение, которым исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично.

18.04.2017 года истцу АО "Банк Финсервис" для исполнения постановленного по делу решения суда был выдан исполнительный лист.

26.07.2017 года представитель АО "Банк Финсервис" обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист в отношении должника фио не был передан судом для исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов, а был изготовлен и выдан взыскателю по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

18.09.2018 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель АО "Банк Финсервис" по доверенности фио, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционное представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Разрешая заявление АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции применительно к положениям ст.ст.112, 430, 432 ГПК РФ, ст.ст.21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу. Истец не предпринимал мер для исполнения решения суда, доказательств получения отказа в выдаче исполнительного листа не представил. Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что истец в 2011 году обращался с просьбой о направлении исполнительного листа по почте в адрес взыскателя или в отдел судебных приставов-исполнителей.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).

В силу ст.23 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что решение Дорогомиловского районного суда адрес от 22.12.2011 года вступило в законную силу 11.01.2012 года.

14.12.2012 года истец АО "Банк Финсервис" обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительных листов по гражданским делам, по которым были приняты решения в 2011 году, и по которым решения вступили в законную силу. В указанном заявлении содержится просьба о выдаче исполнительного листа, в том числе по гражданскому делу N2-6519/11, по которому вынесено решение 22.12.2011г. в отношении ответчика фио

Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу п.п. 9.3.1, 9.3.2 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда) вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

Учитывая приведенные выше нормы права и положения Инструкции, принимая во внимание заявление АО "Банк Фирсервис" о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя, поступившее в суд 14.12.2012 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительный документ должен был быть направлен в адрес взыскателя не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления. Однако, таких доказательств в материалах настоящего гражданского дела не содержится.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 12.07.2016г. представитель взыскателя АО "Банк Финсервис" по доверенности фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлением, в котором просила направить исполнительный лист в отношении должника фио в адрес взыскателя АО "Банк Финсервис". Однако, после названного обращения исполнительный лист по настоящему гражданскому делу фактически был изготовлен только 10.04.2017г. и выдан взыскателю 18.04.2017г.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, вместе с тем они свидетельствуют о том, что взыскателем АО "Банк Финсервис" процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине. Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22.12.2011 года по гражданскому делу N N2-6519/11 по иску ОАО "Банк Финсервис" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявление о направлении исполнительного листа взыскателю подано банком в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Суд обращение банка от 14.12.2012г. оставил без удовлетворения, исполнительный документ фактически был получен представителем взыскателя по истечении срока для его предъявления.

При таком положении определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая ходатайство АО "Банк Финсервис" по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа по настоящему гражданскому делу взыскателем был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 18 сентября 2018 года - отменить.

Восстановить АО "Банк Финсервис" пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N012447065, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу N2-6519/11 по иску ОАО "Банк Финсервис" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:

Судьи: