Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30451/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Лобовой Л.В,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Наливайко Л.А, Наливайко Я.А. на решение Басманного районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Наливайко Я.А, Наливайко Л.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В*, И*, к ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны РФ о признании смерти следствием военной травмы, признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Наливайко Л.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В*, И*, и Наливайко Я.А. 18.07.2018 направили в суд иск к ФГКУ "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России) о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) от ***, признании заболевания, приведшего к смерти и полученного при исполнении служебных обязанностей, военной травмой, мотивируя обращение тем, что *** начальник отделения 5 группы испытаний и регламента пусковых установок в/ч *** майор Н*, являющийся супругом истца Наливайко Л.А. и отцом Наливайко Я.А, В*, И* скончался от ***, согласно заключению ВВК от ***, указанное заболевание, приведшее к смерти, получено в период военной службы; указанное заключение ВВК истцы полагают незаконным, поскольку комиссией не учтено, что смерть Н* наступила в служебное время в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, то есть является следствием военной травмы.

В судебное заседание стороны не явились.

14.11.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы Наливайко Л.А, Наливайко Я.А. по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Суфияровым И.С.

В заседании судебной коллегии представитель истцов по доверенности Суфияров И.С. доводы апелляционной жалобы поддержал; истцы Наливайко Я.А, Наливайко Л.А, проживающие в ***, и ответчик ФГКУ "ГЦ ВВЭ" МО РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены (л.д. 74-81).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н*, *** года рождения, с 01.07.1998 проходил военную службу, с 31.03.2001 - в войсковой части ***, дислоцированной в р.п. ***, с 08.11.2005 - в должности начальника отделения 5 группы испытаний и регламента пусковых установок в/ч *** в воинском звании "***".

Согласно свидетельствам, выданным органами ЗАГС, Н* приходится истцу Наливайко Л.А, *** года рождения, супругом, а Наливайко Я.А, *** года рождения, В*, *** года рождения, и И*, *** года рождения, - отцом; *** Н* умер (л.д. 27-31).

Судом установлено и следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, что *** около 06:50ч. Н* во время отдыха, находясь в прицепе регламентной группы, почувствовал себя плохо, упал и начал задыхаться, офицерами группы было сделано искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, после чего его вынесли на улицу, примерно в 07:15ч. военнослужащие прекратили выполнение мероприятий оказания первой помощи ввиду очевидной неэффективности их действий и в связи с полным отсутствием у Н* признаков жизни, впоследствии по вызову прибыла бригада скорой помощи, которая *** в 09:20 констатировала смерть Н* (л.д. 16-24).

Приказом командира войсковой части 89553 Н* в соответствии с п. 7. Ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237, исключен с 12.06.2015 из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью; согласно указанному приказу Н* умер *** от ***, смерть наступила в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы (л.д. 15).

В соответствии с заключением ВВК отдела ВВЭ г. Самара филиала N 3 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России (протокол N ***) от *** заболевание Н*: "***", согласно свидетельству о смерти серии *** N *** от ***, медицинскому свидетельству о смерти серии *** N *** от ***5, справке о смерти N *** от ***, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** ВСО в/ч 68789 РВСН и выписки из приказа командира в/ч 89553 N *** от ***, приведшее его к смерти, - заболевание получено в период военной службы (л.д. 14).

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) (п. 2); на военно-врачебную комиссию возлагается, помимо прочего, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры РФ (далее - органы и организации прокуратуры), граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - прокурорские работники), а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. "г" п. 3).

В п. 94 данного Положения указано, что ВВК выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях) (подп. "а").

Согласно подп. "б" п. 94 указанного Положения ВВК выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "заболевание получено в период военной службы", если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов; если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания; если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Разрешая спор на основании установленных обстоятельств с учетом собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку заключение от *** о признании заболевания Н*, приведшего к смерти, заболеванием, полученным в период военной службы, принято уполномоченным органом в установленном порядке на основании исследования представленных документов, в том числе медицинского свидетельства о смерти серии *** N *** от ***, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, донесения и справки в/ч *** о смерти военнослужащего и об обстоятельствах смерти военнослужащего от *** N ***, от *** N ***, выписки из приказа командира в/ч 89553 N *** от ***, с учетом обстоятельств наступления смерти, учитывая, что указанные документы не свидетельствуют о причине смерти в результате и в период обстоятельств, указанных в подп. "а" п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565.

Доводы апелляционной жалобы истцов не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, они не опровергают правильность выводов суда, направлены на иное толкование законодательства, регулирующего спорные правоотношения, что отмену решения суда не влечет.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы истцов не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Наливайко Я.А, Наливайко Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: