Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.
и судей Гусевой О.Г, Фроловой Л.А,
при секретаре Беляковой А.В,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело по апелляционной жалобе ответчика Чепа В.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
решением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Чепе В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Чепа В.В.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Чепа В.В. в судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении данного дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе ответчика, в частности, о том, что в материалах дела отсутствует ходатайство о пропуске срока исковой давности от ответчика Чепа В.В, однако согласно отметке канцелярии Измайловского районного суда г. Москвы, данное ходатайство поступило 09.04.2019, то есть ранее вынесенного решения Измайловским районным судом г. Москвы от 13 мая 2019 года.
Ответчик Чепа В.В. - в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" по доверенности Ефремова Т.А. - в судебное заседание явилась, не возражала против снятия данного дела с апелляционного рассмотрения.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 09.04.2019 в суд поступило заявление о пропуске срока исковой давности по рассматриваемому иску АО "Банк Русский Стандарт" к Чепе В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 46). То есть указанное ходатайство поступило в суд первой инстанции до принятия решения по существу.
13 мая 2019 года решением Измайловского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Чепе В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, однако в материалах дела отсутствуют сведения, принималось и приобщалось ли к материалам дела указанное заявление о пропуске срока исковой давности, выносилось ли на обсуждение сторон заявление ответчика об истечении срока исковой давности. Также в тексте решения суда от 13 мая 2019 года выводы суда относительно заявления ответчика об истечении срока исковой давности отсутствуют.
Обозрев материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело возвращается в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по факту выявленных обстоятельств и устранения указанных нарушений в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки по доводам апелляционной жалобы ответчика Чепа В.В.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.