Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30661/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Кальченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе Черновой М.А.

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Лечищево" к Черновой М*А*, Чернову А*В* о признании за ТСЖ права на осуществления действий по введению ограничений, взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества, пени- удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой М*А* в пользу ТСЖ "Лечищево" задолженность по оплате расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества в размере 373 039 руб. 34 коп, пени в размере 20 000 руб, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Черновой М*А* к ТСЖ "Лечищево" о взыскании неосновательного обогащения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Лечищево" обратилось в суд с иском к Черновой М.А, в котором окончательно уточнив исковые требования, просило признать за ТСЖ "Лечищево" предусмотренное п.119 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. - право на осуществление со времени вступления в силу судебного решения по настоящему иску действий по введению ограничения поступающего от принадлежащего ТСЖ "Лечищево" электротрансформатора электроснабжения индивидуального жилого дома Черновой М.А. по адресу: *, до времени оплаты ответчиком существующей у нее перед ТСЖ "Лечищего" задолженности по оплате электроэнергии, с реализацией ТСЖ "Лечищево" этого права посредством заказа в Западном ТО ОАО "Мосэнергосбыт" выполнения электротехнических работ по введению допустимого ограничения электроснабжения дома принадлежащего ответчику, а при отсутствии технической возможности: на введение ограничения выполнения работ по приостановлению подачи электроснабжения, также ТСЖ просило взыскать с Черновой М.А. в пользу ТСЖ "Лечищево" задолженность по оплате расходов по содержанию и эксплуатацией общего имущества ТСЖ, оплаты коммунальных услуг и членских взносов за период с 01.11.2014 г. по 01.07.2018 г, в размере 377 552 руб, из которых: оплата ежегодного взноса члена ТСЖ - 192 250 руб, вывоз мусора - 13 592 руб, обслуживание газораспределительного узла - 15 416 руб, обслуживание трансформатора - 5 868 руб, оплата электроэнергии - 139 249 руб, налог на земли общего пользования - 11 177 руб, взыскать с Черновой М.А. в пользу ТСЖ "Лечищево" пени за просрочку ответчиком оплаты вышеуказанных обязательных платежей за период с 01.11.2014 г. по 01.07.2018 г, в общем размере - 63 806,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что на основании решения внеочередного Общего собрания членов ТСЗУ "Лечищево" в результате реорганизации ТСЗУ "Лечищево" в форме его образования в ТСЖ "Лечищево" - было создано ТСЖ "Лечищево", с переходом прав и обязанностей, активов и пассивов реорганизуемого ТСЗУ "Лечищево" - к ТСЖ "Лечищево". Определяющая границы земельного участка схема территории ТСЖ, включающего в себя участки индивидуальной застройки и земли дорог и зданий общего пользования, была согласована с Главным Архитектором Истринского района и органом местного самоуправления. С 1.12.2004 г..Чернова М.А. является собственником земельного участка кадастровый * площадью 1200 кв.м, разрешенный вид пользования: для индивидуальной жилой застройки расположенного в границах территории ТСЖ "Лечищево". На территории этого земельного участка находятся возведенные и принадлежащие на праве собственности ответчику индивидуальный жилой и хозяйственные постройки. Чернова М.А. участвовала в общем собрании 03.06.06 г..как член ТСЗУ и голосовала на нем за реорганизацию ТСЗУ "Лечищево" в ТСЖ "Лечищево". В настоящее время является одним из его учредителей и членом ТСЖ "Лечищево". С 2007 г..и по настоящее время ответчик Чернова М.А. фактически постоянно проживает в принадлежащем ей на праве собственности индивидуальном жилом доме и пользуется имуществом ТСЖ "Лечищево", в состав которого входят: газо-распределительный узел, трансформаторная подстанция, а так же дороги, проезды входящие в состав земель общего пользования. Фактически Чернова М.А. пользуется и предоставляемыми коммунальными услугами по вывозу мусора, охраны и др. Данные обстоятельства ранее неоднократно установливались Истринским городским судом МО.

Так, 27 ноября 2014 г..решением Истринского городского суда по гр.д. N 2-3422/2014 г..в полном объеме удовлетворен иск ТСЖ "Лечищево" к Черновой М.А. о взыскании задолженности по целевым взносам и коммунальным платежам и обязании Черновой М.А. в обеспечении допуска к электросчетчику. 27 апреля 2016 г..решением Истринского городского суда отказано в иске Черновой М.А. к ТСЖ "Лечищево" о признании незаконными действий ТСЖ "Лечищево" о включения истца в состав членов и учредителей ТСЗУ (ТСЖ) "Лечищево" 02.08.2017 г..было вынесено Апелляционного определения МОС об удовлетворении апелляционной жалобы, поданной ТСЖ "Лечищево", и отмене решения Истринского городского суда от 21.11.2016 г..об отказе в иске ТСЖ "Лечищего" к Черновой М.А. об установлении границ общего пользования и исправлении реестровой ошибки, допущенной в отношении сведений о границах участка Черновой М.А, с удовлетворением требования об исправлении кадастровой ошибки. Таким образом, состоявшимися ранее судебными постановлениями установлено, что Чернова М.А является членом ТСЖ, неоднократно избиралась в руководящие органы ТСЖ, владела всей информацией о деятельности ТСЖ, принадлежащие ей участок и дом расположены на территории ТСЖ, инфраструктурой которого Чернова М.А. фактически пользуется.

Согласно проведенных ТСЖ "Лечищево" за период с 2014г. по 2017г. решений отчетных общих собраний размер ежегодного взноса на содержание общего имущества ТСЖ для каждого владельца строящегося или построенного дома составил : с июня 2014 г..по май 2015 г..- 45 000 руб. (т.е. ежемесячно - 3 750 руб.), с июня 2015г. по май 2016 г..- 48 000 руб. (т.е. ежемесячно - 4 000 руб.), с июня 2016 г..по май 2017 г..- 53 000 руб. (т.е. ежемесячно - 4 417 руб.), с июня 2017 г..по май 2018 г - 60 000 руб. (т.е. ежемесячно - 5 000 руб.), за просрочку внесения перечисленных взносов взыскиваются пени в соответствии с действующем в ТСЖ положением. С ноября 2013 года по настоящее время ответчик не оплачивает целевые взносы и расходы на содержание общее имущество собственников. По факту образовавшейся задолженности был составлен Акт с требованием оплатить задолженность, который был направлен заказным письмом в адрес ответчика. Вместе с тем, Чернова М.А. с 2013 г..по настоящее время продолжает уклоняться от оплаты коммунальных услуг, утвержденных ежегодных членских взносов, иных перечисленных выше платежей, продолжая при этом фактически пользоваться общим имуществом и инфраструктурой ТСЖ Лечищево", также уклоняется от исполнения ранее состоявшихся судебных постановлений, в том числе и в части обеспечения доступа представителя ТСЖ для снятия показания прибора учета электроэнергии, не исполняет свои обязанности по обеспечению сохранности и своевременной замены прибора учета продолжает безучетное потребление электроэнергии, уклоняясь от ее оплаты.

Чернова М.А. не согласившись с предъявленными исковыми требования, предъявила встречные исковые требования к ТСЖ, в которых просила взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения сумму в размере 194 450 руб, произвести взаимозачет заявленной ко взысканию суммы 194 450 руб. и суммы 36 389 руб, являющейся признанной ответчиком задолженностью по оплате потребленной ею электроэнергии.

В обосновании встречного иска указано, что в 2004 году Чернова М.А. приобрела в собственность земельный участок категории "Земли населенных пунктов" под "Индивидуальное жилищное строительство" в деревне *. В 2006 году, перед началом строительства жилого дома, Чернова М.А. обратилась в Западные электросети ОАО "МОЭСК" с заявлением о технологическом присоединении её ЭПУ к электрическим сетям, на которое был получен ответ от 31.05.2006 г..*, содержавший отказ "в связи с полным использованием трансформаторных мощностей на ПС N* "Лыщево". После получения отказа в технологическом присоединении Чернова М.А. обратилась в ТСЗУ (ТСЖ) "Лечищево" с просьбой разрешить временное подключение её энергопринимающих устройства к электросетевому хозяйству этого некоммерческого партнерства. Такое разрешение ответчицей было получено, но при условии оплаты потребленной электроэнергии в составе ежемесячного целевого взноса. Однако, эксплуатация электросетевого хозяйства ТСЗУ (ТСЖ) "Лечищево" осуществлялась ненадлежащим образом, с электроснабжением подключенных к нему жилых домов постоянно возникали перебои, для устранения этой проблемы членами ТСЖ "Лечищево" была создана "Инициативной группы" для приобретения у ОАО "МОЭСК" дополнительных мощностей. Руководствуясь слухами о том, что в условиях дефицита свободных мощностей ОАО "МОЭСК" практикует включение в цену технологического присоединения дополнительной мощности коммерческой (инвестиционной) составляющей, идущей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, "Инициативная группа" пришла к выводу, что коммерческая цена одного киловатта дополнительной электрической мощности может составить 40 000 рублей. "Инициативная группа" организовала сбор денег на приобретение квот дополнительной мощности, но уже из расчета 30 000 рублей за 1 кВт.

Отказаться от участия в этом мероприятии было невозможно поскольку отказ в приобретении квоты дополнительной мощности имел последствия в виде ограничения единовременного потребления домовладением электрической мощности до уровня 1,5 кВт-а. Чернова М.А. была вынуждена сдать аванс в сумме 195 000 рублей на приобретение минимальной квоты дополнительной мощности, необходимой для поддержания жизнедеятельности её дома. Уже в начале 2009 года реконструкция подстанции ПС N9 307 "Лечищево" была завершена, и у ОАО "МОЭСК" появилась техническая возможность выделять дополнительные мощности потребителям электроэнергии без каких-либо ограничений. Кроме того, в начале 2009 года в пункт 17 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г..N 861, были внесены поправки, согласно которых вводился запрет на включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры. Данное обстоятельство явилось основанием полагать, что квоты дополнительной мощности будут приобретены не по коммерческой цене, а согласно тарифов, утвержденных уполномоченным органом. По окончании мероприятий по увеличению мощности трансформаторной подстанции * в распоряжении Черновой М.А, являвшейся председателем ревизионной комиссии ТСЖ "Лечищево" с 2006 г..по 2010 г, оказалась "Справка о поступлениях и расходах денежных средств на увеличение мощности э/снабжения ТСЖ "Лечищево" по состоянию на 18.04.2010 г..На основании этого документа Черновой М.А. было предложено провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Лечищево" за период с июня 2009 года по май 2010 года, и подготовить отчет ревизионной комиссии.

Исходя из того, что к этой справке не были приложены реальные платежные документы и договоры, на основании которых производились транзакции Чернова М.А. отказалась проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Лечищево" за период с июня 2009 года по май 2010 года. Данный факт был отражен в протоколе N * Отчетно - выборного собрания ТСЖ "Лечищево" от 12 июня 2010 года. Факт сокрытия от Черновой М.А. финансовых документов и договоров явился основанием не доверять правлению ТСЖ "Лечищево" в том, что ей будут возвращены сэкономленные (сбереженные) денежные средства, если такая экономия имела место. 20.11.2010 г..Чернова М.А. обратилась к председателю правления ТСЖ "Лечищево", с просьбой выдать ей финансовый документ, подтверждающий факт передачи ему денежных средств в сумме 195 000 рублей. На данное заявление ответчицей был получен ответ в виде протокола заседания правления ТСЖ "Лечищево" от 04.12 2010 г..N *, из которого следовало, что 12 июня 2010 года общим собранием членов ТСЖ "Лечищево" было принято решение, согласно которого вводился запрет на перерасчет сумм авансов, внесенных на приобретение квот дополнительной мощности и выплату компенсаций "до утверждения общим собранием ТСЖ отчета Пархоменко С.Н. - Смоленцева И.Ю. о расходах на получения разрешения на увеличение мощности электроснабжения". При таких обстоятельствах Черновой М.А. оставалось ждать, когда члены инициативной группы ТСЖ "Лечищево" представят собранию отчет о расходах вверенных им денежных средств, а собрание этот отчет утвердит. В декабре 2013 года Чернова М.А. обратилась в ОАО "МОЭСК" с заявлением об осуществлении технологического присоединения её ЭПУ к сетям ОАО "МОЭСК".

На данное заявление ей был дан ответ, что её ЭПУ были опосредованно технологически присоединены к сетям ОАО "МОЭСК" через электросетевое хозяйство ТСЖ "Лечищево" в рамках договора N * от 01.04.2009 г, однако, копия этого договора ей предоставлена не было, что явилось основанием для обращения Черновой М.А. в Истринскую городскую прокуратуру МО с заявлением о проверке соблюдения законности при заключении данного договора. Из материалов проверки прокуратуры МО Черновой М.А. стало известно, что, согласно условий договора N * от 01.04.2009 г..и дополнительного соглашения N * от 30.06.2009 г..; заключенных между ТСЖ "Лечищево" и ОАО "МОЭСК", а также технических условий N ЗП-3716 от 30.07.2009 г, приобретение дополнительной мощности 98 кВт, за счет технологического присоединения 23-ех жилых домов, включая жилой дом Черновой М.А, обошлось истцу в 12 650 рублей (550 рублей за присоединение каждого дома). Таким образом, у Черновой М.А. появились основания полагать, что на приобретение квоты дополнительной мощности для Черновой М.А. ТСЖ "Лечищево" потратило не 195 000 рублей, а 550 рублей. Дознание по заявлению Черновой М.А. длилось вплоть до 22.05.2018г. Из постановления Первого заместителя городского прокурора М.М. Идрисова от 25.05.2018г. ответчица узнала, что отношения между ней и фигурантами дознания являются гражданско- правовыми и, что для восстановления её нарушенных прав ей необходимо обратиться в суд. В результате анализа материалов дознания Чернова М.А. пришла к выводу, что ТСЖ "Лечищево" в лице члена его инициативной группы Пархоменко С.Н, сэкономило (сберегло) денежные средства в сумме 2 415 625 рублей, включая денежные средства Черновой М.А. в сумме 194 450 рублей, которые оно планировало потратить на приобретение дополнительной мощности, а, следовательно, неосновательно обогатилось.

Определением суда от 19.11.2018 года выраженного в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чернов А.В.

Представитель истца по доверенности Романова А.Ю, Селезнев А.Л. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признали по доводам изложенных в возражениях на встречные исковые требования

Ответчик Чернов А.В, действующих также в качестве представителя ответчика Черновой М.А. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам изложенных в возражениях на исковые требования представление с дополнениями, встречные исковые требования поддержал.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного просит ответчик Чернова М.А. по доводам апелляционной жалобы, полагая, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств по делу, указывая, что земельный участок ответчика не находится в границах ТСЖ; ответчик не являлась учредителем ТСЗУ "Лечищево" и не писала заявление о приеме в члены ТСЖ, у истца отсутствуют зарегистрированные права в отношении объектов инфраструктуры и недвижимости; в настоящее время круглогодично в жилом доме не проживает; между сторонами отсутствуют договор о предоставлении ответчику каких-либо услуг; у ответчика отсутствует обязанность исполнять решения общих собраний членов ТСЖ.

Ответчик по первоначальным требованиям Чернов А.В, он же представитель ответчика Черновой М.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Представители ТСЖ "Лечищево" по доверенности Селезнев А.Л, Романова А.Ю. в судебное заседание коллегии явились, доводы жалобы не признали, просили решение суда не отменять, жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании решения внеочередного Общего собрания членов ТСЗУ "Лечищево" (протокол N * от 03.06.2006г.), в результате реорганизации ТСЗУ (Товарищества собственников земельных участков) "Лечищево" (ОГРН ТСЗУ "Лечищево" * дата присвоения 14.11.2002 г.) в форме его образования в ТСЖ "Лечищево" - было создано ТСЖ "Лечищево", с переходом прав и обязанностей, активов и пассивов организуемого ТСЗУ "Лечищево" к ТСЖ "Лечищево".

Чернова М.А. участвовала в общем собрании 03.06.06 г. как член ТСЗУ и, голосовав на нем за реорганизацию ТСЗУ "Лечищево" в ТСЖ "Лечищево", в настоящее время является одним из его учредителей и членом ТСЖ "Лечищево".

Схема территории ТСЖ, определяющая границы земельного участка ТСЖ "Лечищево", включающего в себя участки индивидуальной застройки и земли дорог и зданий общего пользования, была согласована с Главным Архитектором Истринского района и органом местного самоуправления.

С 01.12.2004 г. Чернова М.А. является собственником земельного участка кадастровый N * площадью 1200 кв.м, разрешенный вид пользования: для индивидуальной жилой застройки и жилого дома по адресу: *. расположенного в границах территории ТСЖ "Лечищево".

Из материалов дела усматривается, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности Черновой М.А, расположен на территории ТСЖ "Лечищево".

Указанные выше обстоятельства в том числе установлены ранее состоявшимися судебными постановления между теми же сторонами, а именно: решением Истринского городского суда Московской области от 27.11.2014г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.03.2015г, а также решением Истринского городского суда Московской области от 27.11.2016г, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25.05.2016г, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.08.2017г.

Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, Черновой М.А. не представлено.

С 2007 г. и по настоящее время ответчик Чернова М.А. проживает в принадлежащем ей на праве собственности индивидуальном жилом доме, расположенном в границах территории ТСЖ "Лечищево" и пользуется имуществом ТСЖ "Лечищево", в состав которого входят: газо-распределительный узел, трансформаторная подстанция, а так же дороги, проезды входящие в состав земель общего пользования.

Фактически Чернова М.А. пользуется и предоставляемыми коммунальными услугами по вывозу мусора, охраны и др.

Следовательно, ответчик имеет все права и несет все обязанности, как собственник жилого помещения, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг и обязательных платежей.

ТСЖ "Лечищево" ежегодно проводит отчетные общие собрания членов ТСЖ "Лечищево" на которых подводится итог финансовых расходов ТСЖ за прошедший календарный год, обсуждается и утверждается смета расходов на предстоящий календарный год, в период с июня по май.

Согласно решений отчетных общих собраний ТСЖ "Лечищево" за период с 2014г. по 2017г, утвердивших сметы расходов, размер ежегодного взноса на содержание общего имущества ТСЖ для каждого владельца строящегося или построенного дома составил: с июня 2014 г. по май 2015 г. - 45 000 руб. (т.е. ежемесячно - 3 750 руб.), с июня 2015г. по май 2016 г. - 48 000 руб. (т.е. ежемесячно - 4 000 руб.), с июня 2016 г. по май 2017 г. - 53 000 руб. (т.е. ежемесячно - 4 417 руб.), с июня 2017 г. по май 2018 г - 60 000 руб. (т.е. ежемесячно - 5 000 руб.), за просрочку внесения перечисленных взносов взыскиваются пени в соответствии с действующем в ТСЖ положением.

Указанные решения общих собраний в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными.

Как следует из материалов дела, с ноября 2013 года по настоящее время ответчик не оплачивает целевые взносы и расходы на содержание общего имущества собственников, а именно: за содержание автомобильных дорог, водопроводного хозяйства, электрических сетей, за вывоз твердых бытовых отходов, наружное освещение, содержание штата работников, обеспечивающих управление и эксплуатацию общего имущества, охрану общего имущества.

По факту образовавшейся у Черновой М.А. задолженности истцом был составлен акт, который был направлен заказным письмом в адрес ответчика перед обращением ТСЖ в суд.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности ответчика за спорный период составляет 377 552 руб. из которых: оплата ежегодного взноса члена ТСЖ - 192 250 руб, вывоз мусора - 13 592 руб, обслуживание газораспределительного узла - 15 416 руб, обслуживание трансформатора - 5 868 руб, оплата электроэнергии - 139 249 руб, налог на земли общего пользования - 11 177 руб.

Проверяя данный расчет, суд в целом признал его обоснованным, между тем, не смог согласиться с необходимостью взыскания с ответчика задолженности за вывоз ТБО за весь заявленный период, поскольку в материалы дела со сторон ответчика представлены индивидуальные договоры на вызов ТБО от 06.10.2017 год и от 12.10.2016 года, (т.3 л.д.26-27), а также квитанции на оплату услуг в рамках данных договоров в размере 3 854 руб. 06 коп.

Таким образом, суд определил, что задолженность по ТБО составит 9 737 руб. 94 коп.

Суд также признал обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.11.2014 года в размере 329 руб.

В то же, учитывая, что ответчик пользуется инфраструктурой ТСЖ, что не оспорено ответчиком, ее доводы о том, что в силу отсутствия между сторонами договора о пользовании инфраструктурой, она не должна нести расходы по ее содержанию, суд признал несостоятельными.

Таким образом, разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 210, 309, 310, 333 ГК РФ, ст.ст. 135, 145, 153 -156, 161 ЖК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их частичного удовлетворения, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате за содержание и общего имущества и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, суд взыскал с ответчика Черновой М.А. сумму задолженности по оплате расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества в размере 373 039 руб. 34 коп, за период с 01.12.2014 года по 01.07.2018 года, состоящей из оплаты ежегодного взноса члена ТСЖ - 192 250 руб, вывоз мусора - 9 737 руб. 94 коп, обслуживание газораспределительного узла - 15 416 руб, обслуживание трансформатора - 5 868 руб, оплата электроэнергии - 138 920 руб, налог на земли общего пользования - 11 177 руб.

Также с ответчика Черновой М.А. в пользу истца взысканы пени за просрочку оплаты вышеуказанных платежей, в отношении размера которых суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил их до 20 000 руб.

В то же время, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 546 ГК РФ, ст. 26 ФЗ N35-ФЗ "Об электроэнергетике" суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ТСЖ "Лечищево" права по введению ограничения поступающего от принадлежащего ТСЖ "Лечищево" электротрансформатора электроснабжения принадлежащего Черновой М.А. индивидуального жилого дома по указанному адресу до времени оплаты ответчиком существующей задолженности по оплате электроэнергии, с реализацией ТСЖ "Лечищево" этого права посредством заказа в Западном ТО ОАО "Мосэнергосбыт" выполнения электротехнических работ по введению допустимого ограничения электроснабжения указанного дома, а при отсутствии технической возможности на введение ограничения выполнения работ по приостановлению подачи электроснабжения, поскольку в силу действующего законодательства, ТСЖ "Лечщево" не вправе чинить препятствия по перетоку электрической энергии по его сетям к дому Черновой М.А.

Удовлетворяя исковые требования, суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 130 руб. 39 коп.

Разрешая встречные исковые требования Черновой М.А. и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, после создания в процессе реорганизации ТСЖ "Лечищево", с переходомк нему прав и обязанностей, активов и пассивов реорганизуемого ТСЗУ "Лечищево" был утвержден Устав ТСЖ, товарищество зарегистрировано в ЕГРЮЛ, ОГРН 1065017025303.

По настоящее время ТСЖ "Лечищево" в рамках действующего законодательства является самостоятельным юридическим лицом.

Согласно встречному исковому заявлению, Черновой М.А в августе 2008 года были переданы денежные средства в сумме 194 450 руб. так называемой "инициативной группе", созданной в 2008 году с целью приобретения у ОАО "МОЭСК" дополнительных мощностей и представляющей собой некое объединение группы физических лиц осуществлявших сбор денежных средств, как с членов ТСЖ "Лечищево", так и лиц, не являющихся членами ТСЖ".

В то же время, каких-либо доказательств передачи данных денежных средств, представлено не было.

При этом, указанная Черновой М.А. "инициативная группа" не является исполнительным органом ТСЖ "Лечищево".

Указанные во встречном иске денежные средства в размере 194 450 руб. ни в августе 2008 года ни позже от Черновой М.А. в бухгалтерию и на расчетный счет ТСЖ "Лечищево", согласно представленным ТСЖ сведениям, не поступали.

В связи с этим Черновой М.А. 20.11.2010 г. председателем ТСЖ "Лечищево" было отказано в удовлетворении заявления Черновой М.А. о выдаче ей ТСЖ "Лечищево" финансового документа, подтверждающего передачу ею 195 000 рублей.

При этом этот отказ в выдаче документа о получении от Черновой М.А. ТСЖ денег, которые фактически ТСЖ "Лечищево" ее не вносились, Черновой М.А. в последующем не оспаривался и не обжаловался.

В связи с вышеизложенным, отсутствием каких - либо доказательств представленных передачи Черновой М.А. ТСЖ "Лечищево" денежных средств суд пришел к выводу, что данные исковые требования являются необоснованными.

Кроме того, со стороны ТСЖ "Лечищево" заявлено о применении срока исковой давности по встречным исковым требованиям.

Из содержания встречного иска следует, что денежные средства был переданы Черновой М.А. в августе 2008 года.

Из материалов дела следует, что Чернова М.А. с 2006 г. по 2010 г. являлась председателем ревизионной комиссии ТСЖ "Лечищево", а с 2010 года по 2012 год членом правления ТСЖ, имела доступ ко всем финансовым документам ТСЖ и проводила ревизии этой деятельности.

В начале 2009 г. реконструкция подстанции * Лечищево" была завершена. В 2009 г. мощность поступающего в дом Черновой М.А. электроснабжения была фактически увеличена, работы, на которые согласно позиции Черновой М.А. собирались "инициативной группой" денежные средства, были фактически завершены.

В 20.11.2010 г. Чернова М.А. обращалась с заявлением к председателю ТСЖ "Лечищево", но ей было отказано в выдаче финансового документа, подтверждающего передачи ею в 2008 г. денежных средств.

Между тем, с настоящим иском, Чернова М.А. обратилась только в октябре 2018г.

Таким образом, суд пришел к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о пропуске Черновой М.А. общего срока исковой давности на обращение с встречными требованиями, что, в свою очередь, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении встречного иска.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное; доводы жалобы не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений на первоначальный иск и доводы встречного искового заявления, данные доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, суд дал им надлежащую оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильность выводов суда не опровергают.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 января 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Черновой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: