Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30758/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Рачиной К.А,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по частной жалобе Ульмасовой М.О. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года, которым постановлено:

заявление представителя истца Ульмасова Д.А. об индексации присужденных денежных сумм по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-1171/17 по иску Ульмасовой М.О. к ГБУЗ "ТБ им. Рабухина ДЗМ" о взыскании утраченного заработка и процентов за задержку выплаты - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Ульмасова М.О. в лице своего представителя по доверенности Ульмасова Д.А. 29.11.2018 обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ, указывая, что вступившим в законную силу решением суда от 02.05.2018 по ее иску к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Туберкулезная больница имени А.Е. Рабухина Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - ГБУЗ "ТБ им. А.Е. Рабухина ДЗМ") о взыскании утраченного заработка и процентов за задержку выплаты с ответчика взыскано 1 252 327,18 руб, однако исполнение указанного судебного постановления ответчиком произведено только ***, в связи с чем заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм за просрочку исполнения решения суда с учетом приведенных в заявлении индексов роста потребительских цен за период с 02.05.2017 по 01.08.2017 в сумме 19 008,42 руб. ( л.д. 160-163).

В судебном заседании с участием представителей сторон 31.01.2019 судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 104), об отмене которого просит Ульмасова М.О. по доводам своей частной жалобы (л.д. 115-117), срок на подачу которой восстановлен определением от 16.05.2019 (л.д. 123).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, и принимая во внимание, что уведомление о направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции сторонам направлено 06.06.2019 (л.д. 126-127), ответчиком поданы возражения на жалобу (л.д. 128-133), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 02.05.2017 с ГБУЗ "ТБ им. А.Е. Рабухина ДЗМ" в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 056 504,14 руб, проценты за задержку в сумме 195 823,04 руб, а всего 1 252 327,18 руб, при этом решение суда в части взыскания заработка за три месяца в сумме 483 600 руб. приведено к немедленному исполнению; указанное решение в апелляционном порядке не обжаловано и по истечении срока обжалования вступило в законную силу.

17.05.2017 Ульмасовой М.О. подано заявление о выдаче исполнительного листа (л.д. 72-78), который ей выдан 06.07.2017 и 12.07.2017 представлен ею для исполнения в Департамент финансов города Москвы (л.д. 99), которым согласно отметке на исполнительном листе на основании платежных поручений от *** (л.д. 100-101) 01.08.2017 произведено перечисление денежных средств на счет Ульмасовой М.О. (л.д. 81-85).

Разрешая заявление Ульмасовой М.О. об индексации присужденных денежных сумм с учетом установленных обстоятельств, суд правильно руководствовался положениями ст. 208 ГПК РФ и бюджетного законодательства, придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их индексации, поскольку вступившее в законную силу судебное постановление исполнено ответчиком, являющимся государственным бюджетным учреждением, в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ, учитывая, что исполнение судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание денежных средств, находящихся на лицевом счете бюджетного учреждения, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, а порядок и сроки исполнения требований предъявленных исполнительных документов установлены законом.

С учетом того, что исполнительный лист по вступившему в законную силу решению суда от 02.05.2017 был предъявлен Ульмасовой М.О. к исполнению в Департамент финансов города Москвы 12.07.2017 и был исполнен 01.08.2017, то есть в пределах установленного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ трехмесячного срока со дня предъявления, то оснований для применения положений ст. 208 ГПК РФ и удовлетворения заявления Ульмасовой М.О. об индексации взысканных судом в ее пользу денежных сумм за период с момента принятия судом решения (02.05.2017) и до момента его фактического исполнения (01.08.2017) у суда не имелось.

Доводы частной жалобы истца Ульмасовой М.О. о противоречии выводов суда правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его судебных актах, согласно которой индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, и такая позиция не исключает ее применения ко всем организациями независимо от форм собственности и организационно-правовой формы, несостоятельны, поскольку длительного неисполнения решения суда о взыскании в ее пользу денежных сумм из средств бюджетной системы Российской Федерации ответчиком допущено не было, более того, установленные законом сроки исполнения такого решения были соблюдены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ульмасовой М.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: