Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30798/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Горновой М.В.

судей Полковникова С.В, Целищева А.А.

при секретаре Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе ООО "АргусКонсалтинг"

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, которым постановлено: заявление представителя ООО "АргусКонсалтинг" о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках гражданского дела N 2-353/10 - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

25 марта 2010 года состоялось решение Мещанского районного суда г. Москвы, которым исковые требования Мещанского отделения N 7811 ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Фищенко Ю.В, Кузнецовой М.В, Фищенко Л.И, Хавилову С.Г. о взыскании задолженности - удовлетворены.

Представитель ООО "АргусКонсалтинг" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Фищенко Ю.В, Фищенко Л.И, Кузнецовой М.В, ссылаясь на то, что на исполнении в Мытищенском РОСП УФСП России по Московской области исполнительные листы не находятся.

Представитель ООО "АргусКонсалтинг" в судебное заседание явился, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "АргусКонсалтинг" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года не выписывался, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился по истечении срока для предъявления к исполнению.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может ввиду неправильного применения процессуальных норм.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 того же Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года удовлетворены исковые требования Мещанского отделения N 7811 ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Фищенко Ю.В, Кузнецовой М.В, Фищенко Л.И, Хавилову С.Г. о взыскании задолженности.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 марта 2017 года произведена замена стороны истца Мещанского отделения N 7811 ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на ООО "АргусКонсалтинг" в порядке процессуального правопреемства.

Согласно ответам Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области от 15.01.2019 г, в службу на исполнение поступали исполнительные листы, выданные по делу N 2-353/10 от 25 марта 2010 года, предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 12 930 долларов США 54 цента и расходов по уплате госпошлины в размере 5 639 руб. 36 коп, в отношении Кузнецовой.., Фищенко.., Фищенко Любови Ивановны в пользу ПАО "Сбербанк России". В архивах помещения вышеуказанные исполнительные документы не значатся, на исполнении в Мытищинском РОСП УФССП России по Московской области не находятся.

Таким образом, данные справки опровергают вывод суда о том, что исполнительный лист на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года не выписывался.

С заявлениями о выдачи дубликатов исполнительных листов заявитель обратился 18 января 2019 года, т.е. с соблюдением месячного срока, установленного ст. 430 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, исполнительные документы были утрачены по не зависящим от заявителя причинам, а заявление о выдаче дубликатов исполнительных документов подано в суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительных документов, судебная коллегия приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, как и срок на получение их дубликатов не пропущены, в связи с чем оснований для отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Требования взыскателя о выдаче дубликатов исполнительных листов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года отменить.

Выдать дубликаты исполнительных листов в отношении Фищенко.., Кузнецовой.., Фищенко... на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 25 марта 2010 года по делу N 2-353/10 г. о взыскании солидарно с Фищенко.., Кузнецовой.., Фищенко.., Хавилова... в пользу Мещанского отделения N 7811 ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженности по состоянию на 01 февраля 2010 года в размере 12 930,54 долларов США по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, а также возврат госпошлины в сумме 5 639 руб. 36 коп.

Председательствующий:

Судьи: