Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-30804/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Горновой М.В.

судей Полковникова С.В, Целищева А.А.

при секретаре Чернышевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Алексеева...

на определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено: исковое заявление Алексеева... к АО "АЛЬФА-БАНК" о предоставлении информации об обстоятельствах заключения договора 17 октября 2016 года - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Д.Е. обратился в суд с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о предоставлении информации об обстоятельствах заключения договора 17 октября 2016 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленного материала усматривается, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 29 апреля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Алексеева Д.Е. к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительным договора о комплексном банковском обслуживании, расторжении договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "АЛЬФА-БАНК", признании недействительными сделок, признании недействительными всех (любых) договоров, которые были заключены (или оформлены, в том числе в форме оферты, включая любые обязательства, для последующего заключения договоров) между истцом и АО "АЛЬФА-БАНК" о расторжении всех договоров, которые были заключены между истцом и АО "АЛЬФА-БАНК" и о предоставлении информации. Решение суда не вступило в законную силу.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования в настоящем иске и требования, предъявленные истцом ранее, и принятые к производству судом, являются тождественными, а потому исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату, поскольку указанное выше решение суда не вступило в законную силу.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о законности обжалуемого определения, соответствии его нормам гражданского процессуального закона, и не усматривает предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, не опровергают правильности выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: