Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30832/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.,

и судей Лобовой Л.В,

Дегтеревой О.В.

при секретаре Долгой И.И.

з аслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по частной жалобе Первичной профсоюзной организации РПРиУ работников ФГБУ ТК "Россия" Управления делами Президента РФ на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Первичной профсоюзной организации РПРиУ работников ФГБУ ТК "Россия" Управления делами Президента РФ к МОО ППО Работников ФГБУ ТК "Россия" УД Президента РФ о выделении части помещения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Первичная профсоюзная организация РПРиУ работников ФГБУ ТК "Россия" Управления делами Президента РФ обратилась в суд с иском к МОО ППО Работников ФГБУ ТК "Россия" УД Президента РФ о выделении части помещения. Представленное исковое заявление подписано председателем первичной профсоюзной организации РПРиУ работников ФГБУ ТК "Россия" Управления делами Президента РФ Потаповым Ю.А.

25 марта 2019 г. судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Первичная профсоюзная организация РПРиУ работников ФГБУ ТК "Россия" Управления делами Президента РФ по доводам своей частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а указанное определение подлежащим отмене.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что полномочия Потапова Ю.А. как председателя первичной профсоюзной организации и его право на подписание искового заявления и предъявление его в суд не подтверждены.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку форма и содержание искового заявления установлены положениями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из указанного, принимая во внимание, отсутствие документа, удостоверяющие полномочия представителя истца, исковое заявление надлежало оставить без движения, предоставив лицу, подавшему заявление разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда о возвращении искового заявления в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ преждевременным, а определение от 25 марта 2019 года подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года отменить.

Материал по заявлению Первичной профсоюзной организации РПРиУ работников ФГБУ ТК "Россия" Управления делами Президента РФ к МОО ППО Работников ФГБУ ТК "Россия" УД Президента РФ о выделении части помещения направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: