Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30873/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частным жалобам Пилунова М.А, Аршеневской О.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года, которым постановлено: Заявление Киселевой О.Н. о восстановлении срока для предъявлены исполнительного документа по гражданскому делу N 2-359/2013 - удовлетворить.

Восстановить Киселевой О. Н. срок для предъявления исполнительного листа ФС N ****, выданного Пресненским районным суд г.Москвы 02.11.2018 года,

УСТАНОВИЛА:

05.12.2018 г. Киселева О.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, мотивировала тем, что 07.11.2016 г. ею получен исполнительный лист по данному гражданскому делу, который 20.12.2017г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда был отозван; 02.11.2018 г. Киселевой О.Н. был получен исполнительный лист по данному делу, на момент выдачи исполнительного листа срок его предъявления истек.

Судом постановлено определение от 24 декабря 2018г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, с которым не согласились Пилунов М.А, Аршеневская О.Ю. по доводам частных жалоб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, принятого в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

На основании с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, решением Пресненского районного суда г.Москвы от 12.11.2013 года в удовлетворении исковых требований Пилунова М.А. к Киселевой (Суховой) О.Н. отказано в полном объеме, встречные исковые требования Киселевой (Суховой) О.Н. к Пилунову М.А. удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.07.2014 г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Пилунова М.А. и Киселевой О.Н. удовлетворены частично.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 г. была произведена замена истца Пилунова М.А. на его правопреемника Аршеневскую О.Ю.

Апелляционным определением от 12 апреля 2016 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 г. оставлено без изменения, частная жалоба Киселевой О.Н. без удовлетворения.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 г. заявления Киселевой О.Н. о взыскании судебных расходов с Пилунова М.А. было удовлетворено частично.

28 августа 2017г. Киселевой О.Н. был выдан исполнительный лист ФС N 010016288.

04 июля 2017 г. Аршеневской О.Ю. было подано заявление об аннулировании указанного выше исполнительного листа, как ошибочно выданного и о повороте исполнения решения.

16 ноября 2017 г. определением Пресненского районного суда г. Москвы в удовлетворении заявления Аршеневской О.Ю. было отказано.

Апелляционным определением от 20 декабря 2017 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 г. было отменено в части отказа в требованиях Аршеневской О.Ю. об аннулировании исполнительного листа ФС N **** от 07 ноября 2016 года по делу N 2-359/2013 на имя взыскателя Киселевой О.Н. в отношении должника Аршеневской О. Ю.

В отмененной части постановлено новое определение.

"Отозвать из ОСП по ЦАО N 1 УФССП России исполнительный лист ФС N 015442308 от 07 ноября 2016 года по делу N 2-359/2013, выданный Пресненским районным судом города Москвы 07.11.2016 года, на имя взыскателя Киселевой О. Н. в отношении должника Аршеневской О. Ю."

В остальной части определение оставлено без изменения, частная жалоба Аршеневской О.Ю. без удовлетворения.

05.12.2018 г. Киселева О.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, мотивировала тем, что 07.11.2016 г. ею получен исполнительный лист по данному гражданскому делу, который 20.12.2017г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда был отозван; 02.11.2018 г. Киселевой О.Н. был получен исполнительный лист по данному делу, на момент выдачи исполнительного листа срок его предъявления истек.

Разрешая заявление Киселевой О.Н. о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению, суд первой инстанции согласился с тем, что срок предъявления исполнительного документа был пропущен взыскателем по уважительной причине, поскольку исполнительный лист ФС N 015442308 от 07 ноября 2016 года был отозван ввиду неверного указания должника.

При таких обстоятельствах, суд правомерно восстановил Киселевой О.Н. процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы частных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Пилунова М.А, Аршеневской О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: