Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-30932/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В,

при секретаре Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Эйтмана В.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019г, которым постановлено: Взыскать с Эйтман В. Н. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от 08.08.2016 г. в размере 265374 рублей 83 копеек, задолженность по соглашению о кредитовании от 28.12.2016 г. в размере 496138 рублей 95 копеек, задолженность по соглашению о кредитовании от 31.03.2017 г. в размере 231562 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19530 рублей 77 копеек.

Взыскать с Эйтман В. Н. в пользу ООО "Агентство судебных экспертиз" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 66 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

установила:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исками к Эйтман В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывал на то, что 28.12.2016 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 435, 432, 438 ГК РФ; во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 579500 рублей, под 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-ого числа каждого месяца в размере 22800 руб. Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

31.03.2017 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 435,432,438 ГК РФ; во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 200000 руб, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен. Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

08.08.2016 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 435,432,438 ГК РФ; во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 230000 руб, под 38,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен. Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по соглашению N **** о кредитовании от 08.08.2016 г. в размере 265374 руб. 83 коп, задолженность по соглашению N **** о кредитовании от 28.12.2016 г. в размере 496138 руб. 95 коп, задолженность по соглашению N **** о кредитовании от 31.03.2017г. в размере 231562 руб. 65 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19530 руб. 77 коп.

В ходе судебного заседания 16.10.2018 г. гражданские дела по искам АО "Альфа-Банк" к Эйтману В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного заседания 13.12.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Национальное бюро кредитных историй".

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указав, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, в том числе по тем основаниям, что соглашения о кредитовании подписаны сотрудниками, которые не имеют полномочий на подписание соответствующих документов.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Обжалуемым решением суда от 18 апреля 2019г. исковые требования Банка к Эйтман В.Н. удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением Эйтман В.Н. обжалуют его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Эйтмана В.Н. по доверенности Захарушкина С.С, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2016 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 579500 руб, под 23,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-ого числа каждого месяца в размере 22800 руб.

При заключении соглашения заемщик был ознакомлен с Условиями кредитования.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

31.03.2017 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 200000 руб, под 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

08.08.2016 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения ответчику был выдан кредит в размере 230000 руб, под 38,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по кредитному договору, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, Банком были выполнены условия перед заемщиком в полном объеме и предоставлены заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку.

Эйтман В.Н. оспаривал подписи в соглашениях. Определением суда от 17.01.2019 года по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Агентство судебных экспертов" N 37 от 18.02.2019г.: "Подписи от имени Эйтман В.Н, расположенные в нижней части на трех листах индивидуальных условий N **** от 08.08.2016 г. договора потребительского кредита, заключенных от имени АО "АЛЬФА-Банк" и Эйтмана В.Н, на трех листах индивидуальных условий N **** от 28.12.2016 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключенных от имени АО "АЛЬФА-Банк" и Эйтмана В.Н, на трех листах индивидуальных условий N **** от 31.03.2017 г. договора потребительского кредита, заключенных от имени АО "АЛЬФА-Банк" и Эйтмана В.Н. и под текстом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты N **** от 31.03.2017 г, заключенного от имени АО "АЛЬФА-Банк" и Эйтмана В.Н, выполнены Эйтманом Владимиром Николаевичем ".

Суд, оценив представленные наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, верно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца: задолженность по соглашению о кредитовании от 08.08.2016 г. в размере 265374 руб. 83 коп, задолженность по соглашению о кредитовании от 28.12.2016 г. в размере 496138 руб. 95 коп, задолженность по соглашению о кредитовании от 31.03.2017 г. в размере 231562 руб. 65 коп.

При постановке решения, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 88, 94,98 ГПК РФ с ответчика была взыскана государственная пошлина в пользу Банка, а также в пользу ООО "Агентство судебных экспертиз" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 66 000 руб, поскольку оплата по счету экспертного учреждения ответчиком произведена не была.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что суд не в полном объеме исследовал обстоятельства, не правильно оценил представленные доказательства по делу, судебная коллегия находит не состоятельными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Эйтмана В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: