Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-30941/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Резвухиной А.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Резвухиной А.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Резвухина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ города Москвы о восстановлении на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивировала свои требования тем, что матери Резвухиной И.Г. была предоставлена комната в общежитии по адресу: г.Москва, ул. ****. С 1992 г. Резвухина И.Г. (мать истца) в составе семьи из двух человек (она и Резвухина А.В. - истец) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2007 г. матери истца было выдано уведомление о получении смотрового листа для просмотра предоставляемой ей по очереди квартиры, но по семейным обстоятельствам та не смогла обратиться в Департамент для получения смотрового талона. После этого, от ответчика пришло уведомление о снятии с очереди на предоставление жилья. Сама истица в настоящее время проживает в указанном общежитии, зарегистрирована там, какого-либо иного жилья не имеет, не является членом семьи Резвухиной И.Г, поскольку не ведет с ней совместного хозяйства, не имеет общего бюджета. С распоряжением Департамента она не согласна и просила восстановить семью из одного человека (истца) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях, заявила о пропуске истцом срока давности.

Третьи лица ГБУ г. Москвы МФЦ, Резвухина И.Г. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

Не согласившись с постановленным судом решением, Резвухина А.В. обжалует ее в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст.56 ЖК РФ оснований для снятия их с учета.

В силу ч.2 ст.6 указанного Федерального закона граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда города Москвы, а также снятие жителей города Москвы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Законом города Москвы N29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Согласно статье 14 Закона право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы: до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда города Москвы с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий: до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.

Согласно ст. 15 Закона жители Москвы подлежат снятию с жилищного учета при изменении жилищных условий граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставление в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, семья истца в составе двух человек (она и Резвухина И.Г.) с 1992 года состояли на учете по улучшению жилищных условий на общих основаниях, были зарегистрированы и проживали по адресу: Москва, ул. **** (общежитие).

В настоящее время истец проживает и зарегистрирована по данному адресу, ее мать - Резвухина И.Г. с 2008 г. является собственником двухкомнатной квартиры, площадью жилого помещения *** кв.м, жилой площадью **** кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Распоряжением N У51-8938 от 01.08.2012 г. Резвухина А.В. и Резвухина И.Г. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, положениями Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 г, суд обосновано пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд верно исходил из того, что распоряжения ДГИ г. Москвы N *** от 01.08.2012 г. является законным, поскольку Резвухина А.В. и Резвухина И.Г. состояли на учете как члены одной семьи, на спорное жилое помещение был заключен один договор социального найма, истец была вселена в общежитие как член семьи нанимателя (Резвухиной И.Г.). Так как жилищные условия данной семьи изменились в результате приобретения жилого помещения матерью истца Резвухиной И.Г, следовательно, на долю каждого из них приходится более установленной нормы площади жилого помещения.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом заявления ответчика, на основании ст.ст. 196, 200, 201 ГК РФ, пришел к правильному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о вынесенном распоряжении истец узнала в 2012 г, о чем она сама указывает в исковом заявлении, тогда как с иском истец обратилась только 16 июля 2018г, т.е. по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, в связи с чем пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценки представленным доказательствам, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не влекут отмену решения суда, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Все собранные по настоящему делу доказательства оценены судом первой инстанции в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционная жалоба Резвухиной А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: