Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-30988/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Дементьевой Е.И,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Павленко М.В. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2019 г, которым постановлено: Исковые требования Павленко М.В. к Чалакович А. В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Чалакович А.В. в пользу Павленко М. В. сумму долга: по договору займа от 07 июня 2018 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 147 рублей 22 копеек; по договору займа от 24 августа 2018 года в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 683 рублей 33 копеек; по договору займа от 01 октября 2018 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 637 рублей 15 копеек; по договору займа от 03 октября 2018 года в размере 21 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 782 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 16 091 рубля 25 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 г. исковые требования Павленко М. В. к Чалакович А.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа были удовлетворены.

Павленко М.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой указала, что суд при расчете процентов по договору займа от 07.06.2018 г. на сумму 400 000 руб. необоснованно исключил из расчета размер процентов, предусмотренных договором займа из расчета 40 000 руб. в месяц.

Как следует из искового заявления, Павленко М.В. обратилась в суд с исковым требованием к Чалакович А.В. о взыскании долга.

В просительной части Павленко М.В. просила взыскать с Чалакович А.В. сумму займа и процентов в размере 2 371 000 руб, однако суд требования о взыскании процентов не принял. Таким образом, доводы апелляционной жалобы Павленко М.В. заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного указанное гражданское дело подлежит возвращению в Коптевский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2- 629/2019 по иску Павленко М.В. к Чалакович А.В.о взыскании суммы долга, процентов по договору займа возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: