Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-30991/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление представителя Нестеровой В.Д.- Рубцовой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда в рамках гражданского дела N 2-156/2018 -удовлетворить.

Предоставить Нестерову B. C, Нестеровой В.Д, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Нестеровой Э.С отсрочку исполнения решения Коптевского районного суда города Москвы от 16 февраля 2018г. (вступившее в законную силу 12 сентября 2018г.) по иску ДГИ г. Москвы к Нестерову B. C, Нестеровой В.Д, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Нестеровой Э.С. о выселении до 20 декабря 2019г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества г.Москвы к Нестерову В.С, Нестеровой В.Д, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Нестеровой Э.С, о выселении из квартиры N **** по адресу: г.Москва, 3***, без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении встречного иска Нестерова В.С, Нестеровой В.Д, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Нестеровой Э.С, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 года решение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Нестеровой В.Д. по доверенности Рубцовой Е.В. - без удовлетворения.

Представитель Нестеровой В.Д. - Рубцова Е.В. обратилась с заявлением с просьбой предоставить отсрочку исполнения решения, ссылаясь на то, что в настоящее время иного жилого помещения, пригодного для проживания, ответчики не имеют. Так же на иждивении ответчика - Нестеровой В.Д. имеется несовершеннолетний ребенок-дочь Элина 30.08.2012г. рождения, и сын - Вячеслав 23.05.1998г. рождения, студент. Указанные обстоятельства не позволяют Нестеровой В.Д. обеспечить детей (сына Вячеслава, дочь-Элину) иным жилым помещением. С учетом указанных обстоятельств, а так же учебного периода просила предоставить отсрочку в выселении до 20 декабря 2019 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гавриков К.П.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции руководствовался ст.203 ГПК РФ, пришел к выводу, что ответчики иного жилого помещения на праве собственности или иных основаниях не имеют, в соответствии с текущим материальным положением не имеют возможности обеспечить себя и несовершеннолетних детей другим жилым помещением. Материальное и жилищное положение ответчиков затрудняет исполнение решения суда, в связи с чем предоставил им отсрочку исполнения решения суда сроком до 20 декабря 2019г.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разъяснениями, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства ( ст.2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.

Между тем, перечисленные выше требования закона судом по настоящему делу учтены не были.

Из материалов дела следует, что решением Коптевского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Нестерову В.С, Нестеровой В.Д, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Нестеровой Э.С, о выселении из квартиры N **** по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении встречного иска Нестерова В.С, Нестеровой В.Д, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Нестеровой Э.С, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2018 года решение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Нестеровой В.Д. по доверенности Рубцовой Е.В. - без удовлетворения.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 г. ответчикам предоставлялась отсрочка исполнения решения, сроком до 31 мая 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. определение Коптевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.

20 мая 2019 г. представитель Нестеровой В.Д. - Рубцова Е.В. повторно обратилась с заявлением с просьбой предоставить отсрочку исполнения решения, ссылаясь на то, что в настоящее время иного жилого помещения, пригодного для проживания, ответчики не имеют. Так же на иждивении ответчика - Нестеровой В.Д. имеется несовершеннолетний ребенок-дочь Элина 30.08.2012г. рождения, и сын - Вячеслав 23.05.1998г. рождения, студент. Указанные обстоятельства не позволяют Нестеровой В.Д. обеспечить детей (сына Вячеслава, дочь-Элину) иным жилым помещением. С учетом указанных обстоятельств, а так же учебного периода просила предоставить отсрочку в выселении до 20 декабря 2019 г.

Указанное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку повторное предоставление Нестеровой В.Д. отсрочки исполнения судебного постановления от 16 февраля 2018 года сроком до декабря 2019 года, то есть, неисполнение судебного постановления, вступившего в законную силу, более одного года, не будет отвечать требованиям справедливости, затронет права взыскателя, нарушит баланс интересов сторон.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что основания, на которые ссылается заявитель в заявлении о предоставлении отсрочки, уже были учтены судом первой инстанции при вынесении определения от 19 ноября 2018 года, и явились основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления сроком до 31 мая 2019 года.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в срок до 20 декабря 2019 г. препятствия к исполнению судебного определения у должников отпадут, и их материальное положение позволит исполнить решение от 16 февраля 2018г, должниками в материалы дела не представлено, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии таких обстоятельств правильным признан быть не может.

Мер по исполнению решения Коптевского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2018 года до настоящего времени ответчиками предприняты не были.

При таких обстоятельствах, вынесенное судебное определение подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права с одновременным принятием по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления представителя Нестеровой В.Д.- Рубцовой Е.В о предоставлении отсрочки исполнения решением Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 г. отменить.

В удовлетворении заявления представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: