Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-30998/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В...

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В,

дело по частной жалобе Жукова И.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, которым постановлено: В принятии искового заявления Жукова И. В.к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факт принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Отказ в принятии искового заявления препятствует, повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛА:

Жуков И. В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факт принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Жуков И.В, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Жукова И.В, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение Коптевского районного суда г. Москвы от 23.10.2017 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указанным решением в удовлетворении иска Жукову И.В. было отказано.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Как следует из представленных документов, вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г. Москвы от 23.10.2017 г. Жукову И. В. было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Департаменту городского имущества г. Москвы, о включении имущества в наследственную массу после смерти Жукова В.Д, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2018 г. решением Коптевского районного суда г. Москвы от 23.10.2017 г. было оставлено без изменения.

В настоящее время Жуков И.В. обращаясь с данным иском к Департаменту городского имущества г.Москвы просит установить факт принятия наследства после умершего Жукова В.Д, признать право собственности на квартиру по адресу: ****. являющуюся наследственным имуществом оставшимся после смерти Жукова В.Д.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о тождественности настоящего спора ранее рассмотренному, по которому постановлено решение, вступившее в законную силу, является правильным.

Довод частной жалобы о том, что основание настоящего иска не совпадает с основанием ранее рассмотренного иска, отклоняется судебной коллегией как противоречащий содержанию искового заявления и содержанию вступившего в законную силу решения.

Иные доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Жукова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: