Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-31016/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Голубевой В.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Голубевой В. Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным распоряжения от 26.10.2017 N 35965 и обязании восстановить на жилищном учете, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Голубева В.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным распоряжения от 26.10.2017 N 35965 и обязании восстановить на жилищном учете, мотивировала тем, что Голубева В.Н, Голубев А.В, Голубев Д.А. были зарегистрированы по месту жительства по адресу****, где занимают двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 53,0 кв. м собственниками жилого помещения по 1/3 доле в праве каждый являются: Голубева В.Н. Голубев А.В, Голубев Д.А, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 08.12.2014 сделана запись регистрации N ***-***. С 1991 года состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий учетное дело N****. Голубев А.В. является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью **** кв.м. по адресу: ***, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 24.10.2013 сделана запись регистрации N ****.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 26.10.2017г. N 35965 Голубев А.В, Голубев Д.А, Голубева В.Н. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления, с учетом площади Голубева А.В.

Истец указывал, что жилищные условия истца не улучшились, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в заявлении на имя суда просили рассмотреть, исковые требования поддержал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Голубева В.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что решение является законным и обоснованным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Положениями ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" также предусмотрено, что жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий в перечисленных в данной статье случаях, в том числе при изменении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений, а равно при утрате ими оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя; для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В соответствии со ст. 20 вышеназванного Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29, при обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека, а площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет, определяется как произведение количества заявителей по данному решению и нормы предоставления на одного человека.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Голубева В.Н... Голубев А.В, Голубев Д.А. были зарегистрированы по месту жительства по адресу ****, где занимают двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения **** кв.м. собственниками жилого помещения по 1/3 доле в праве каждый являются: Голубева В.Н. Голубев А.В, Голубев Д.А, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 08.12.2014 сделана запись регистрации N ****.

Семья истца с 1991 года состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий учетное дело N***.

Голубев А.В. является собственником 1/5 доли в праве жилого дома общей площадью **** кв.м по адресу: ***, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 24.10.2013 сделана запись регистрации N ****.

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 26.10.2017г. N 35965 Голубев А.В, Голубев Д.А, Голубева В.Н. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления, с учетом площади Голубева А.В.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд обосновано пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом, суд верно исходил из того, что распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 26.10.2017г. N **** является законным и обоснованным, поскольку на каждого из состоящих на учете приходится по **** кв.м. с учетом жилой площади принадлежащей Голубеву А.В, расположенной по адресу: ****, что превышает установленную в городе Москве норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека).

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилое помещение принадлежащее Голубеву А.В. расположенное по адресу: **** не пригодно для проживания, не являются основанием для отмены решения, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств подтверждающих, что жилое помещение расположенное по адресу: **** непригодно для проживания, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы истца в обоснование заявленных требований, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубевой В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: