Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-31034/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Васильевой Е.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобепредставителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы нарешение Пресненскогорайонного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Русаковой Т.А, Русаковой А.Е, Русакова Р.Е. к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворить.

Признать Распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 28.06.2016г. N 17406 о снятии с жилищного учета Русаковой Т.А, Русаковой А.Е, Русакова Р.Е. незаконным и отменить.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Русакову Т.А, Русакову А.Е, Русакова Р.Е. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки с 1998 года,

УСТАНОВИЛА:

РусаковаТ.А, Русакова А.Е, Русаков Р.Е.обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что семья истцовиз трех человек (Русакова Т.А, Русакова А.Е, Русаков Р.Е.) с 1998года состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 28 июня 2016 года N 17406была снята с жилищного учета. Основанием принятия указанного распоряжения явился факт наличия в собственности у супругиРусакова Р.Е. - Русаковой Д.Э. однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 65,3 кв. м, по адресу:... Полагая свои права нарушенными, а принадлежащее Русаковой Д.Э. жилое помещение не подлежащим учету, истцы просили суд признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 28 июня 2016 года N 17406, восстановить семью истцов на учёте по улучшению жилищных условий.

Истцы Русакова Т.А, Русакова А.Е, Русаков Р.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, направили в суд своего представителя по доверенности Шкуринскую Н.А, которая исковые требования поддержала, пояснила также, что Русакова Д.Э. на улучшение жилищных условий не претендует, принадлежащая ей площадь, не может быть принята к учету, поскольку не является совместно нажитым имуществом с Русаковым Р.Е...

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Пак И.Р. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указала, что считает распоряжение законным, представила письменный отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объясненияпредставителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Волковой С.К, представителя истцов по доверенности и ордеру адвоката Шкуринской Н.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы в составе семьи из четырех человек (Русакова Т.А, Русакова А.Е, Русаков Р.Е, Русаков А.Р. 2016 года рождения) зарегистрированы по месту жительства по адресу:.., где на основании договора передачи от 02 августа 2012 года N 080500-У05152 занимают комнату N... площадью жилого помещения 33,0 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью помещения 92,4 кв. м. Собственником жилого помещения является Русакова А.Е.

С 1998 года истцы в составе семьи из трех человек (Русаков Р.Е, Русакова Т.А, Русакова А.Е.) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998 года, учетное дело N 58-01-958160-1998-0073.0.

Как установлено судом Русаков Р.Е. с... года состоит в браке с... (до брака... ), которая является собственником однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 65,3 кв. м, по адресу:.., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 октября 2013 года сделана запись регистрации N...

Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы N 17406 от 28 июня 2016 года истцы Русаков Р.Е, Русакова Т.А, Русакова А.Е. были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченные площадью жилых помещений по норме предоставления с учетом имеющейся на праве собственности у супруги истца Русакова Р.Е. -... вышеуказанной квартиры площадью жилого помещения 65,3 кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 31, 55, 56 ЖК РФ, ст.ст. 1, 8,9, 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 28 июня 2016 года N 17406, суд исходил из того, что... на улучшение жилищных условий совместно с семьей истцов не претендует, в занимаемое истцамижилое помещение не вселялась, занимает отдельное жилое помещение, которое приобретено ею в... году на основании договора купли-продажи до вступления в... году в брак с истцом Русаковым Р.Е. и их совместно нажитым имуществом не является, истцы права пользования данным жилым помещением не приобрели, в связи с чем оно не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на семью истцов.

Посколькузаконных оснований, дававших семье истцов право на улучшение жилищных условий, они не утратили, их жилищные условия не изменились, суд обоснованно пришел к выводу о возложении на Департамент городского имущества г.Москвы обязанности восстановить семью истцов из трехчеловек(Русаков Р.Е, Русакова Т.А, Русакова А.Е.) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет, то есть с 1998 года.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобупредставителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: