Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-31084/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации" по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

дата Головинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело N 2-468/19 по иску Камского транспортного прокурора к наименование организации о возложении обязанности принять меры по устранению нарушения законодательства, возложении обязанности.

На указанное решение подана апелляционная жалоба представителя ответчика наименование организации" по доверенности фио

В заседании судебной коллегии заявлено ходатайство представителя истца Камского транспортного прокурора по доверенности фио об исправлении описки, в связи с неверным указанием в резолютивной части решения наименования истца.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из искового заявления, иск подан Камским транспортным прокурором, тогда как в резолютивной части решения указано, что удовлетворен иск Межрайонного природоохранного прокурора адрес.

Принимая во внимание, что до начала рассмотрения дела по существу в апелляционном порядке, не разрешен вопрос об исправлении описки и судебная коллегия лишена возможности устранить указанное противоречие, настоящее гражданское дело надлежит в суд первой инстанции для исправления описки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации" по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата - возвратить в Головинский районный суд адрес для решения вопроса об исправлении описки в решении суда в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи :