Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-31106/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частой жалобе фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым частная жалоба фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата была возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в Симоновский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, защите чести и достоинства.

Определением Симоновского районного суда адрес от дата исковое заявление с приложенными к нему документами было возвращено истцу фио

Не согласившись с указанным определением, истец фио обратился в Симоновский районный суд адрес с частной жалобой.

Определением Симоновского районного суда адрес от дата частная жалоба истца фио была возвращена.

В поданной на определение Симоновского районного суда адрес от дата частной жалобе, истец фио указал, что дата им в Симоновский районный суд адрес было подано исковое заявление к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, защите чести и достоинства, которое с приложенными документами было истцу возвращено ввиду отсутствия на нем подписи. дата истец фио вновь подал в Симоновский районный суд адрес исковое заявление с приложением к нему документов, которое определением от дата с указанием на отсутствие в исковом заявлении подписи было вновь возвращено истцу. Определение о возврате искового заявления от дата было получено истцом по почте дата и дата истцом на данное определение была подана частная жалоба, которая в свою очередь, определением Симоновского районного суда адрес от дата также возвращена истцу с указанием на пропуск процессуального срока на обжалование определения суда от дата, отсутствие в поданной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В поданной в Московский городской суд частной жалобе истец фио просит определения Симоновского районного суда адрес о возвращении частной жалобы отменить, принять к производству частную жалобу и рассмотреть её по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Симоновского районного суда адрес от дата о возврате частной жалобы истца фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата, как постановленного с нарушением норм процессуального права и рассмотрении частной жалобы истца фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата о возвращении искового заявления фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, защите чести и достоинства.

Из материалов дела, поступивших на рассмотрение судебной коллегии с частной жалобой истца фио на определение Симоновского районного суда адрес от дата усматривается, что дата Симоновским районным судом адрес принято исковое заявление истца фио к наименование организации о неосновательном обогащении и защите чести и достоинства. Копия искового заявления, подписанного истцом фио также представлена в деле (л.д.6-8).

Определением Симоновского районного суда адрес от дата исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения с приложенными к нему документами было возвращено истцу (л.д.9).

дата Симоновским районным судом адрес вновь принято исковое заявление фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения и защите части и достоинства, которое определением судьи от дата было истцу фио возращено со всеми приложениями с указанием на отсутствие в нем подписи истца (л.д.1). Приложенная к материалам дела копия искового заявления фио содержит подпись истца (л.д.2).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи Симоновского районного суда адрес от дата и направлении материалов дела с исковым заявлением фио к наименование организации в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата о возврате частной жалобы фио, определение Симоновского районного суда адрес от дата о возвращении искового заявления фио с приложением документов - отменить. Материалы дела с исковым заявлением фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, защите чести и достоинства вернуть в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: