Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-31123/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В.

при секретаре Долгой И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по частной жалобе Андроник О.Н. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Андроник О. Н. об отмене судебного определения от 28 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновления производства по делу отказать.

УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 05 марта 2019 г. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года об оставлении искового заявления Андроник О.Н. к ФКУ ГБ МСЭ по Москве Минтруда России о признании инвалидности без рассмотрения.

Андроник О.Н. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу, ссылаясь на то, что судебное заседание по данному делу, назначенное на 08 ноября 2018 г. просила отложить; о дате судебного заседания на 28 ноября 2018 г. не была извещена надлежащим образом, что не было учтено судом при вынесении указанного определения.

В заседание судебной коллегии истец Андроник О.Н, представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по Москве Минтруда России не явились, каких-либо ходатайств не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя истца Павлову М.Е, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая Андроник О.Н. в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставляя заявление Андроник О.Н. без рассмотрения, суд исходил из того, что она, будучи извещенной о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 08 ноября и 28 ноября 2018 г, не явилась в судебные заседания.

Между тем в материалах дела имеется ходатайство истца об отложении судебного заседания, назначенного на 08 ноября 2018 г.; сведения о надлежащем извещении истца о судебном заседании на 28 ноября 2018 г, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, имелись основания для отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 05 марта 2019 г. и удовлетворить заявление истца, отменив определение от 28 ноября 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 05 марта 2019 г. отменить.

Заявление Андроник О..Н. об отмене определения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2018 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: