Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-31238/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата (в редакции определения от дата об исправлении описки), которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд к ответчикам наименование организации, Росимущество с иском об установлении факта родственных отношений между фио и фио, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый в наименование организации на имя фио, указав в обосновании заявленных требований, что после смерти фио, умершей дата, фио является наследником по завещанию к её имуществу в виде квартиры. В дата фио стало известно о наличии у фио вклада в наименование организации. В связи с тем, что в выдаче денежных средств сотрудниками банка фио было отказано, она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании суда первой инстанции фио заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчиков наименование организации, Росимущества, фио в судебное заседание не явились; ответчики о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец фио явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио, представитель ответчиков наименование организации, Росимущества в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. При этом согласно ст. 265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст.834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио умерла дата, свидетельство о смерти I-ЖД N434478, Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в адрес городского управления юстиции, Украина, запись акта о смерти N12505 от дата.

К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N102/2016, из материалов которого следует, что фио приняла наследство по завещанию после смерти фио в виде квартиры по адресу: адрес (свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата, зарегистрировано в реестре за N8-1354); право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследником по завещанию к имуществу фио также является фио, принявшая по завещанию наследство в виде земельных участков и жилого дома.

В материалах наследственного дела также имеются сведения о наличии в наименование организации счетов, вкладов NN 42301840438283900321, 42306810138282516559, 40817810438117607054, открытых на имя фио, ценных бумагах.

фио заявлены исковые требования об установлении факта её родства с фио и признании за фио права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из пояснений истца, фио и фио являются двоюродными сёстрами, поскольку отец фио приходится братом матери фио; в ходе судебного разбирательства фио сообщила, что родственные отношения с фио могут быть подтверждены только выпиской из церковных книг, свидетели, которые могли бы подтвердить факт родственных отношений, отсутствуют, каких-либо фотографий не осталось.

Как также установлено судом, фио (урождённая фио, фамилия изменена при заключении брака, свидетельство о заключении брака N120, ЗАГС администрации адрес, актовая запись N757 от дата) Т.А. является дочерью фио и фио, свидетельство о рождении (повторное) IV-ИВ N677371, администрация Магнитного адрес, запись акта о рождении N15 от дата.

Метрические книги Воскресенской церкви адрес и Крестовоздвиженской церкви адрес уезда, содержащие запись о рождении фио, не сохранились (письмо Управления культуры и архивного дела адрес от дата).

фио (урождённая фио, фамилия изменена при заключении брака, свидетельство о браке I-РБ N369541, отдел ЗАГС адрес, актовая запись N2366 от дата) Н.А. является дочерью фио и фио, свидетельство о рождении N777, запись акта о рождении от дата.

Записи о рождении фио в метрических книгах церквей адрес Зеньковского уезда Полтавской губернии отсутствуют (письмо Государственного архива Полтавской областной государственной администрации от дата).

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных фио требований об установлении факта родственных отношений с фио, поскольку представленные доказательства надлежащим образом не подтверждают факт родственных отношений, при которых фио является двоюродной сестрой фио; соответственно, данное требование не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования об установлении факта родственных отношений, также суд и не нашел оснований для признания за фио права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в наименование организации, открытых на имя фио, в порядке наследования после смерти фио

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановленным судом решением, заявитель приводит обстоятельства, связанные уходом ею за ее сестрой фио при жизни последней, а также с несением бремени расходов, связанных с похоронами и уходом за захоронением после ее смерти. Между тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения по существу заявленных требований: близкие отношения с умершей, ответственность за ее захоронение и иные приведенные истцом обстоятельства сами по себе не являются обстоятельствами, подтверждающими родственные отношения; при этом, как указал суд, представленные в материалах дела доказательства надлежащим образом данный факт не подтверждают.

Само по себе несогласие с решением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем оснований к отмене решения суда не имеется.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата (в редакции определения от дата об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: