Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-31249/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Семченко А.В,

судей Пильгановой В.М, Лобовой Л.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по частной жалобе Французова... на определение Симоновского районного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года, которым с ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в пользу Французова... взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19.06.2018 в удовлетворении исковых требований Французова А.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018 решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19.06.2018 отменено, вынесено новое решение, которым удовлетворены требования Французова А.И.

Французов А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52 500 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Французов А.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все