Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 33-31348/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 25 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску фио к ООО "Дженсер сервис", ООО "Ниссан Мэнуфэкчурин РУС" о защите прав потребителя,

установила:

фио обратилась в Перовский районный суд адрес с иском к ответчикам ООО "Дженсер сервис", ООО "Ниссан Мэнуфэкчурин РУС" о защите прав потребителя.

Решением Перовского районного суда адрес от 25 декабря 2018 года постановлено: "Взыскать с пользу фио солидарно с ООО "Дженсер сервис", ООО "Ниссан Мэнуфэкчурин РУС" 824 916 руб.80 коп, неустойку в размере 824 916,80 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб, штраф в размере 412 458,80 руб, 28 531,95 руб. судебных расходов".

Не согласившись с приведенным выше решением Перовского районного суда адрес от 25 декабря 2018года, представитель ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" по доверенности фио подала на него апелляционную жалобу.

Материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения апелляционной жалобы поступили в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" по существу от представителя истца фио через отдел делопроизводства Московского городского суда поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии частной жалобы от 26 июля 2019 года, поданной на определение Перовского районного суда адрес от 13 мая 2019 года, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из представленных в судебную коллегию материалов дела следует, что 26 июля 2019 года в Перовский районный суд адрес поступила частная жалоба фио на определение Перовского районного суда от 13 мая 2019 года, которым ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 25 декабря 2018 года. К частной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку суд не разрешилвопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13 мая 2019 года, поступившей в суд 26 июля 2019 года, указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" по доверенности фио в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС" по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 25 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску фио к ООО "Дженсер сервис", ООО "Ниссан Мэнуфэкчурин РУС" о защите прав потребителя снять со слушания суда апелляционной инстанции и возвратить в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: