Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-31533/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И, Митрофановой Г.Н.

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

дело по частной жалобе истца на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Валихина * к Общероссийской общественной организации "Федерации бокса России" об оспаривании решения спортивных судей,

УСТАНОВИЛА:

Валихин Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Общероссийской общественной организации "Федерации бокса России" об оспаривании решения спортивных судей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Валихин Н.С. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3

ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно заявленным требованиям истец просит признать недействительным решение спортивных судей в финальном поединке в весовой категории до 60 кг соревнования XXVII Всероссийский турнир по боксу класса "А" памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова среди юниоров 17-18 лет, состоявшегося 24 июня 2017 г. в г. Екатеринбурге, и присудить победу Валиухину Н.С,*г.р, члену спортивной сборной команды Тюменской области по боксу.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что в силу пп. 10.1, 10.2 Правил вида спорта "Бокс", утв. Приказом Минспорта России от 23.11.2017 N 1018 (далее по тексту - Правила), на соревнованиях любого уровня протесты не допускаются. Решения рефери судей по бою является окончательным. Если ТД (Супервайзер) полагает, что рефери принял решение, нарушающее данные правила, которое привело к неправильному определению победителя, он должен до начала следующего боя заполнить форму протокола о пересмотре результата (см. Приложение), известив об этом руководителей обеих команд. По окончании сессии собирается совещание с участием членов ГСК, рефери и судей, по итогам которого, на основании просмотра видеозаписи, выносится окончательное решение.

Согласно п.12.1 Правил любая жалоба боксера, связанная с боем, должна быть заявлена Супервайзеру (Техническому делегату (ТД) непосредственно после боя или Директору Департаменту профессионального бокса ФБР в течение 7 дней после боя.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявление Валихина Н.С. в рамках гражданского судопроизводства не может быть принято к производству, поскольку в данном случае оспаривание решения спортивных судей осуществляется в ином порядке - посредством обращения спортсмена с соответствующим заявлением к Супервайзеру (Техническому делегату (ТД) или Директору Департамента профессионального бокса ФБР.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается в полном объеме.

Доводы жалобы о незаконности определения суда в данной части являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: