Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей Ворониной И.В, Зельхарняевой А.И,
при секретаре Кальченко А.Г,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Поткиной М.А. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Поткиной М* А* к АО "Первый канал" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без движения. Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 17 апреля 2019 года.
Разъяснить истцу, что при не выполнении требований определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.
УСТАНОВИЛА:
Поткина М.А. обратилась в суд с иском к АО "Первый канал" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Поткина М.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 132, 136 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, суд обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ; к исковому заявлению не приложены его копия, а также копия документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика. Одновременно, данным определением об оставлении иска без движения был установлен разумный срок для устранения выявленных недостатков до 17 апреля 2019 года.
С указанным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Вопреки доводам частной жалобы Поткиной М.А. о подаче искового заявления с копиями для ответчика, в деле имеется акт от 12.03.2019 г. составленный работниками Останкинского районного суда г. Москвы об
