Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-31613/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Шибаевой Е.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, дело по частным жалобам заместителя начальника * по г. Москве С*А.Б, председателя ТСН "*" на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Х* Р.Я. о разъяснении решения суда по гражданскому делу N *, по исковому заявлению Х* Р. Я. к СНТ "*", ТСН "*" о признании недействительным решений общих собраний удовлетворить.

Разъяснить, что решение суда о признании недействительным решения (протокола) общего собрания членов СНТ "*" от * года является обязательным к исполнению для * по г. Москве (*) и предписывает налоговому органу внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи изменений за N* от * года о П* С. В, как о председателе СНТ "*" (в последующем ТСН "*", ТСН "*, ОГРН *) (графы * выписки из ЕГРЮЛ);

Разъяснить, что решение суда о признании недействительным решения (протокола) общего собрания членов СНТ "*" от * года, является обязательным к исполнению для * по г. Москве (*) и предписывает налоговому органу внести изменения в ЕГРЮЛ в раздел о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, сведений о председателе СНТ "*" (ТСН "*", ТСН "*", ОГРН *) С* О.М, которые являются действительными на основании предыдущей действительной записи изменений от * года за N * (графы * выписки из ЕГРЮЛ).

Разъяснить, что решение суда о признании недействительным решения (протокола) общего собрания членов СНТ "*" от * года, является обязательным к исполнению для * по г. Москве (*) и предписывает налоговому органу внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи изменений за N*от * года о реорганизации СНТ "*" в форме преобразования в ТСН "*" (ТСН "*", ОГРН *), что влечет необходимость внесения в раздел ЕГРЮЛ наименование юридического лица действительных сведений, а именно указание в графе 1 полного наименования: Садоводческое некоммерческое товарищество "*", в графе 2 сокращенного наименования: СНТ "*" (графы * выписки из ЕГРЮЛ).

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от * года по гражданскому делу N * исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "*" от * года об избрании П* С.В. председателем товарищества, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "*" от * года о реорганизации СНТ в форме преобразования в ТСН "*".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от * года по делу N * решение Щербинского районного суда города Москвы от * года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Х* Р.Ч. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, ссылаясь на то, что оно до настоящего времени не исполнено, затруднение в исполнении решения вызвано отсутствием прямого указания в решении суда на последствия признания недействительными решений общих собраний.

Заявитель Х* Р.Я, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности К*Г.Ю, просила разъяснить решение суда в части отсутствия прямого указания на последствия признания недействительными указанных решений общих собраний членов СНТ "*" для неопределенного круга лиц, в частности для налоговых органов в их взаимосвязи с реестровыми записями за N * и за N *, внесенными в ЕГРЮЛ на основании недействительных решений (протоколов) от * года и от * года.

Представители ответчика по исковому заявлению СНТ "*", ТСН "*", о рассмотрении и заявления судом извещались, в суд не явились, возражений на заявление о разъяснении решения суда не представили.

Представитель * по г. Москве о рассмотрении заявления извещался, в суд не явился.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят заявители по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

При этом, удовлетворяя заявление о разъяснении указанного решения, суд исходил из того, что отсутствие в решении суда прямого указания на последствия признания недействительными решений общих собраний членов СНТ "*" для неопределенного круга лиц, в частности для налоговых органов в их взаимосвязи с реестровыми записями за N * и за N *, внесенными в ЕГРЮЛ на основании недействительных решений (протоколов) от * года и от * года, существенно затрудняет исполнение решения суда, т.е. фактически суд изменил в части решение, которым не было разрешено требование к *, не являющимся ответчиком по делу, о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недействительности ранее внесенных записей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку согласно ст. 202 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии с абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.5 Федерального закона N 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом ( п.1 ст.11 Федерального закона N 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр ( п.2 ст.11 Федерального закона N 129-ФЗ).

При несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

По смыслу ст.11 указанного Федерального закона государственная регистрация заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, государственную регистрацию нельзя рассматривать только как действия по внесению записи в ЕГРЮЛ, решение о государственной регистрации является ненормативным правовым актом.

Основанием для возложения каких-либо обязанностей на регистрирующие органы о внесении записи в ЕГРЮЛ может являться только отказ такого государственного регистрирующего органа совершить действия по внесению записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.11, ст.5 п.3 Федерального закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что само решение о признании собрания недействительным, является основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, определение подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от * года отменить, в удовлетворении заявления Х*Р.Я. о разъяснении решения суда по гражданскому делу N *, по исковому заявлению Х* Р. Я.к СНТ "*", ТСН "*" о признании недействительным решений общих собраний отказать.

Председательствующий

Судьи